融合多尺度和注意力机制的小样本目标检测

doi:10.11772/j.issn.1001-9081.2023050699

《计算机应用》唯一官方网站 ›› 2024, Vol. 44 ›› Issue (5): 1437-1444.DOI: 10.11772/j.issn.1001-9081.2023050699

• 2023年中国计算机学会人工智能会议(CCFAI 2023) • 上一篇

融合多尺度和注意力机制的小样本目标检测

李鸿天¹, 史鑫昊¹, 潘卫国¹(), 徐成¹, 徐冰心¹, 袁家政¹^,²

^1.北京市信息服务工程重点实验室（北京联合大学），北京 100101
^2.北京开放大学科技学院，北京 100081

收稿日期:2023-05-08 修回日期:2023-06-11 接受日期:2023-06-16 发布日期:2023-08-01 出版日期:2024-05-10
通讯作者: 潘卫国
作者简介:李鸿天（1998—），男，广东肇庆人，硕士研究生，主要研究方向：图像处理、计算机视觉
史鑫昊（1999—），男，山东日照人，硕士研究生，主要研究方向：强化学习、计算机视觉
徐成（1988—），男，内蒙古乌海人，讲师，博士，主要研究方向：认知计算、车联网安全
徐冰心（1985—），女，吉林吉林人，副教授，博士，CCF会员，主要研究方向：图像处理、计算机视觉
袁家政（1971—），男，湖南邵阳人，教授，博士，主要研究方向：人工智能、视觉计算。
第一联系人：潘卫国（1984—），男，河北邯郸人，副教授，博士，主要研究方向：计算机视觉、智能驾驶
基金资助:
北京市自然科学基金资助项目(4232026);国家自然科学基金资助项目(62171042);北京市重点科技项目(KZ202211417048);北京市属高等学校高水平科研创新团队项目(BPHR20220120);北京市朝阳区协同创新中心资助项目(CYX2203);北京联合大学科研项目(ZK10202202)

Few-shot object detection via fusing multi-scale and attention mechanism

Hongtian LI¹, Xinhao SHI¹, Weiguo PAN¹(), Cheng XU¹, Bingxin XU¹, Jiazheng YUAN¹^,²

^1.Beijing Key Laboratory of Information Service Engineering （Beijing Union University），Beijing 100101，China
^2.College of Science and Technology，Beijing Open University，Beijing 100081，China

Received:2023-05-08 Revised:2023-06-11 Accepted:2023-06-16 Online:2023-08-01 Published:2024-05-10
Contact: Weiguo PAN
About author:LI Hongtian， born in 1998， M. S. candidate. His research interests include image processing， computer vision.
SHI Xinhao， born in 1999， M. S. candidate. His research interests include reinforcement learning， computer vision.
XU Cheng， born in 1988， Ph. D.， lecturer. His research interests include cognitive computing， vehicles of Internet security.
XU Bingxin， born in 1985， Ph. D.， associate professor. Her research interests include image processing， computer vision.
YUAN Jiazheng， born in 1971， Ph. D.， professor， His research interests include artificial intelligence， visual computing.
Supported by:
Beijing Natural Sciences Foundation(4232026);National Natural Science Foundation of China(62171042);Beijing Key Science and Technology Project(KZ202211417048);High-level Research and Innovation Team Project of Beijing Higher Education Institutions(BPHR20220120);Collaborative Innovation Center(CYX2203);Beijing Union University Research Project(ZK10202202)

摘要/Abstract

摘要：

现有基于微调的二阶段小样本目标检测方法对新类特征不敏感，易将新类别误判成与它相似度高的基类，影响模型的检测性能。针对上述问题，提出一种融合多尺度和注意力机制的小样本目标检测（MA-FSOD）算法。首先在骨干网络使用分组卷积和大卷积核提取更具类别区分性的特征，并加入卷积注意力模块（CBAM）实现特征的自适应增强；再通过改进的金字塔网络实现多尺度的特征融合，使候选框生成网络（RPN）可以准确找到感兴趣区域（RoI），从多个尺度向分类头提供更丰富的高质量正样本；最后在微调阶段采用余弦分类头进行分类，降低类内方差。在PASCAL-VOC 2007/2012数据集上与基于候选框编码对比损失的小样本目标检测（FSCE）算法相比，MA-FSOD算法对新类的AP₅₀提升了5.6个百分点；在更具挑战性的MSCOCO数据集中，与Meta-Faster-RCNN相比，10-shot和30-shot对应的AP则分别提升了0.1个百分点和1.6个百分点。实验结果表明，相较于一些主流的小样本目标检测算法，MA?FSOD算法能更有效地缓解误分类问题，实现更高精度的小样本目标检测。

关键词: 迁移学习, 小样本目标检测, 注意力机制, 多尺度特征融合, 余弦相似度

Abstract:

The existing two-stage few-shot object detection methods based on fine-tuning are not sensitive to the features of new classes， which will cause misjudgment of new classes into base classes with high similarity to them， thus affecting the detection performance of the model. To address the above issue， a few-shot object detection algorithm that incorporates multi-scale and attention mechanism was proposed， namely MA-FSOD （Few-Shot Object Detection via fusing Multi-scale and Attention mechanism）. Firstly， grouped convolutions and large convolution kernels were used to extract more class-discriminative features in the backbone network， and Convolutional Block Attention Module （CBAM） was added to achieve adaptive feature augmentation. Then， a modified pyramid network was used to achieve multi-scale feature fusion， which enables Region Proposal Network （RPN） to accurately find Regions of Interest （RoI） and provide more abundant high-quality positive samples from multiple scales to the classification head. Finally， the cosine classification head was used for classification in the fine-tuning stage to reduce the intra-class variance. Compared with the Few-Shot object detection via Contrastive proposal Encoding （FSCE） algorithm on PASCAL-VOC 2007/2012 dataset， the MA-FSOD algorithm improved AP₅₀ for new classes by 5.6 percentage points； and on the more challenging MSCOCO dataset， compared with Meta-Faster-RCNN， the APs corresponding to 10-shot and 30-shot were improved by 0.1 percentage points and 1.6 percentage points， respectively. Experimental results show that MA-FSOD can more effectively alleviate the misclassification problem and achieve higher accuracy in few-shot object detection than some mainstream few-shot object detection algorithms.

Key words: transfer learning, few-shot object detection, attention mechanism, multi-scale feature fusion, cosine similarity

中图分类号:

TP391.4

李鸿天, 史鑫昊, 潘卫国, 徐成, 徐冰心, 袁家政. 融合多尺度和注意力机制的小样本目标检测[J]. 计算机应用, 2024, 44(5): 1437-1444.

Hongtian LI, Xinhao SHI, Weiguo PAN, Cheng XU, Bingxin XU, Jiazheng YUAN. Few-shot object detection via fusing multi-scale and attention mechanism[J]. Journal of Computer Applications, 2024, 44(5): 1437-1444.

图/表 13

图1 MA-FSOD结构

Fig. 1 Structure of MA-FSOD

图2 ConvNeXt-tiny与ResNet-101中间层结构对比

Fig.2 Interlayer structure comparison between ConvNeXt-tiny and ResNet-101

图3 CBAM结构

Fig.3 Structure of CBAM

图4 多尺度特征融合模块结构

Fig.4 Multi-scale feature fusion module structure

表1 在PASCAL-VOC数据集各小样本条件下检测性能对比 ( %)

Tab. 1 Comparison of detection performance under various few-shot conditions for PASCAL-VOC dataset

数据集划分	K-shot	AP₅₀
		基于迁移学习范式的方法				基于元学习范式的方法				MA-FSOD
		TFA w/cos^［6］	MPSR^［9］	FSCE^［11］	FSOD-SR^［12］	FSRW^［15］	Meta R-CNN^［16］	QA-FewDet^［17］	Meta-Faster-RCNN^［19］	MA-FSOD
split1	1-shot	39.8	41.4	44.2	50.1	14.8	19.9	42.4	43.0	46.3
	2-shot	36.1	—	43.8	54.4	15.5	25.5	51.9	54.5	52.4
	3-shot	44.7	51.4	51.4	56.2	26.7	35.0	55.7	60.6	61.4
	5-shot	55.7	55.6	61.9	60.0	33.9	45.7	62.6	66.1	64.8
	10-shot	56.0	61.7	63.4	62.4	47.2	51.5	63.4	65.4	65.4
split2	1-shot	23.5	24.3	27.3	29.5	15.7	10.4	25.9	27.7	33.7
	2-shot	26.9	—	29.5	39.9	15.3	19.4	37.8	35.5	34.4
	3-shot	34.1	39.0	43.5	43.5	22.7	29.6	46.6	46.1	45.1
	5-shot	35.1	39.7	44.2	44.6	30.1	34.8	48.9	47.8	47.3
	10-shot	39.1	47.2	50.2	48.1	40.5	45.4	51.1	51.2	50.7
split3	1-shot	30.8	35.4	37.2	43.6	21.3	14.3	35.2	40.6	47.1
	2-shot	34.8	—	41.9	46.6	25.6	18.2	42.9	46.4	54.3
	3-shot	42.8	42.1	47.5	53.4	28.4	27.5	47.8	53.4	56.1
	5-shot	49.5	48.1	54.6	53.4	42.8	41.2	54.8	59.9	61.6
	10-shot	49.8	49.5	58.5	59.5	45.9	48.1	53.5	58.6	61.8
AP₅₀平均值		39.9	35.7	46.6	49.7	28.4	31.1	48.0	50.5	52.2

表2 在MSCOCO数据集各小样本条件下检测性能对比 (%)

Tab. 2 Comparison of detection performance under various few-shot conditions for MSCOCO dataset

小样本条件	评估指标	基于迁移学习范式的方法				基于元学习范式的方法				MA-FSOD
小样本条件	评估指标	TFAw/cos^［6］	MPSR^［9］	FSCE^［11］	FSOD-SR^［12］	FSRW^［15］	Meta R-CNN^［16］	QA-FewDet^［17］	Meta-Faster-RCNN^［19］	MA-FSOD
10-shot	AP	10.0	9.8	11.9	11.6	5.6	8.7	11.6	12.7	12.8
	AP₅₀	19.1	17.9	—	21.7	12.3	19.1	23.9	25.7	25.6
	AP₇₅	9.3	9.7	10.5	10.4	4.6	6.6	9.8	10.8	11.2
30-shot	AP	13.7	14.1	16.4	15.2	9.1	12.4	16.5	16.6	18.2
	AP₅₀	24.9	25.4	—	27.5	19.0	25.3	31.9	31.8	34.6
	AP₇₅	13.4	14.2	16.2	14.6	7.6	10.8	15.5	15.8	17.4

表3 骨干网络与多尺度融合网络在VOC07-split1中的消融实验结果

Tab. 3 Ablation experiment results of backbone and multi-scale pyramid networks in VOC07-split1

是否采用 ConvNeXt‑tiny	是否采用本文改进的多尺度特征融合模块	仅在基类推理的AP₅₀/%	不同小样本条件下推理的AP₅₀/%					参数量/10⁶	FLOPs
是否采用 ConvNeXt‑tiny	是否采用本文改进的多尺度特征融合模块	仅在基类推理的AP₅₀/%	1-shot	2-shot	3-shot	5-shot	10-shot	参数量/10⁶	FLOPs
否	否	71.4	29.9	33.2	39.3	47.1	48.4	60.08	40.38
否	是	72.4	35.0	36.0	40.9	48.8	50.6	63.62	42.86
是	否	77.6	36.0	50.0	46.5	61.9	63.4	44.88	33.45
是	是	78.5	39.3	50.8	53.3	62.8	65.2	48.42	35.92

表4 不同分类头在VOC07-split1中的消融实验结果 ( %)

Tab. 4 Ablation experiment results with different classification heads in VOC07-split1

分类头类型	不同小样本条件下推理的AP₅₀
分类头类型	1-shot	2-shot	3-shot	5-shot	10-shot
双头分类器	34.0	44.9	51.0	58.5	62.0
共享FC分类头	39.3	50.8	53.3	62.8	65.2
余弦分类头	41.2	49.6	55.4	64.0	64.9

表5 不同α在VOC07-split1中的消融实验结果

Tab. 5 Ablation experiment results with different values of α in VOC07-split1

$α$	不同小样本条件下推理的AP₅₀/%
$α$	1-shot	2-shot	3-shot	5-shot	10-shot
10	36.5	47.1	54.9	55.3	55.1
20	41.2	49.6	55.4	64.0	64.9
30	39.1	47.5	51.2	60.9	64.8
40	39.4	47.8	53.1	61.7	63.1

表5 不同α在VOC07-split1中的消融实验结果

Tab. 5 Ablation experiment results with different values of α in VOC07-split1

$α$	不同小样本条件下推理的AP₅₀/%
$α$	1-shot	2-shot	3-shot	5-shot	10-shot
10	36.5	47.1	54.9	55.3	55.1
20	41.2	49.6	55.4	64.0	64.9
30	39.1	47.5	51.2	60.9	64.8
40	39.4	47.8	53.1	61.7	63.1

表6 CBAM与微调策略在VOC07-split1中的消融实验结果 ( %)

Tab. 6 Ablation experiment results of CBAM with fine-tuning strategy in VOC07-split1

实验序号	是否加入CBAM		是否冻结参数				仅在基类推理（AP₅₀）	不同小样本条件下推理（AP₅₀）
实验序号	基类训练	新类微调	CBAM	金字塔模块	RPN	RoI提取器	仅在基类推理（AP₅₀）	1-shot	2-shot	3-shot	5-shot	10-shot
1	是	是	否	否	否	否	79.1	36.9	47.4	55.0	63.8	64.9
2	是	是	是	否	否	否		36.3	47.7	54.7	63.9	65.5
3	是	是	是	是	否	否		39.2	48.8	57.5	64.1	65.3
4	是	是	是	是	是	否		43.7	49.4	56.6	64.2	65.5
5	是	是	是	是	是	是		45.2	52.3	60.4	64.4	65.8
6	是	否	否	是	是	是		52.2	48.9	59.2	64.8	64.8
7	否	否	否	是	是	是	78.5	41.2	49.6	55.4	64.0	64.9

图5 不同采样策略在VOC07-split1中的消融实验结果

Fig.5 Ablation experimental results of different sampling strategies in VOC07-split1

图6 FSCE与MA-FSOD在res4层进行注意力分配可视化的效果对比

Fig. 6 Comparison of FSCE and MA-FSOD for visualization of attention allocation at res4 layer

图7 FSCE对新类误检、漏检、出现不确定检测与MA?FSOD正确检测的对比

Fig. 7 False detection， misdetection and emergence of uncertainty detection for a new class of FSCE vs. correct detection of MA-FSOD

参考文献 34

1	范馨月，鲍泓，潘卫国.基于类别不平衡数据集的图像实例分割方法［J］.计算机工程，2022，48（12）：224-231. 10.19678/j.issn.1000-3428.0063741
	FAN X Y， BAO H， PAN W G. Image instance segmentation method based on class-imbalanced dataset［J］. Computer Engineering，2022，48（12）：224-231. 10.19678/j.issn.1000-3428.0063741
2	林润超，黄荣，董爱华.基于注意力机制和元特征二次重加权的小样本目标检测［J］.计算机应用，2022，42（10）：3025-3032. 10.11772/j.issn.1001-9081.2021091571
	LIN R C， HUANG R， DONG A H. Few-shot object detection based on attention mechanism and secondary reweighting of meta-features［J］.Journal of Computer Applications， 2022，42（10）： 3025-3032. 10.11772/j.issn.1001-9081.2021091571
3	范馨月，刘腾，鲍泓，等.基于记忆库和后处理方法解决长尾实例分割问题［J］.计算机应用研究，2023，40（6）：1876-1881.
	FAN X Y， LIU T， BAO H， et al. Method for long-tailed instance segmentation based on memory bank and confidence calibration［J］. Application Research of Computers， 2023， 40（6）： 1876-1881.
4	李丽芬，范新烨.元学习与多尺度特征融合的小样本目标检测［J/OL］.小型微型计算机系统， 2023 ［2023-06-18］. .
	LI L F， FAN X Y. Few-shot object detection with meta-learning and multi-scale feature fusion ［J/OL］. Journal of Chinese Computer Systems， 2023 ［2023-06-18］. .
5	REN S， HE K， GIRSHICK R， et al. Faster R-CNN： towards real-time object detection with region proposal networks［J］. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence， 2017， 39（6）： 1137-1149. 10.1109/tpami.2016.2577031
6	WANG X， HUANG T E， DARRELL T， et al. Frustratingly simple few-shot object detection ［EB/OL］. ［2023-06-18］. . 10.48550/arXiv.2003.06957
7	潘兴甲，张旭龙，董未名，等.小样本目标检测的研究现状［J］.南京信息工程大学学报（自然科学版），2019，11（6）：698-705.
	PAN X J， ZHANG X L， DONG W M， et al. A survey of few-shot object detection［J］. Journal of Nanjing University of Information Science & Technology （Natural Science Edition），2019，11（6）：698-705.
8	LIANG T， BAO H， PAN W， et al. DetectFormer： category-assisted transformer for traffic scene object detection［J］. Sensors， 2022， 22（13）： 4833. 10.3390/s22134833
9	WU J， LIU S， HUANG D， et al. Multi-scale positive sample refinement for few-shot object detection［C］// Proceedings of the 16th European Conference on Computer Vision. Cham： Springer， 2020：456-472. 10.1007/978-3-030-58517-4_27
10	XU H， WANG X， SHAO F， et al. Few-shot object detection via sample processing［J］. IEEE Access， 2021， 9： 29207-29221. 10.1109/access.2021.3059446
11	SUN B， LI B， CAI S， et al. FSCE： few-shot object detection via contrastive proposal encoding［C］// Proceedings of the 2021 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2021： 7352-7362. 10.1109/cvpr46437.2021.00727
12	KIM G， JUNG H-G， LEE S-W. Spatial reasoning for few-shot object detection［J］. Pattern Recognition， 2021， 120： 108118. 10.1016/j.patcog.2021.108118
13	QIAO L， ZHAO Y， LI Z， et al. DeFRCN： decoupled Faster R‑CNN for few-shot object detection ［C］// Proceedings of the 2021 IEEE/CVF International Conference on Computer Vision. Piscataway： IEEE， 2021： 8681-8690. 10.1109/iccv48922.2021.00856
14	KAUL P， XIE W， Label ZISSERMAN A.， verify， correct： a simple few shot object detection method［C］// Proceedings of the 2022 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2022： 14237-14247. 10.1109/cvpr52688.2022.01384
15	KANG B， LIU Z， WANG X， et al. Few-shot object detection via feature reweighting［C］// Proceedings of the 2019 IEEE/CVF International Conference on Computer Vision. Piscataway： IEEE， 2019： 8420-8429. 10.1109/iccv.2019.00851
16	YAN X， CHEN Z， XU A， et al. Meta R-CNN： towards general solver for instance-level low-shot learning［C］// Proceedings of the 2019 IEEE/CVF International Conference on Computer Vision. Piscataway： IEEE， 2019： 9577-9586. 10.1109/iccv.2019.00967
17	HAN G， HE Y， HUANG S， et al. Query adaptive few-shot object detection with heterogeneous graph convolutional networks［C］// Proceedings of the 2021 IEEE/CVF International Conference on Computer Vision. Piscataway： IEEE， 2021： 3263-3272. 10.1109/iccv48922.2021.00325
18	HAN G， MA J， HUANG S， et al. Few-shot object detection with fully cross-transformer［C］// Proceedings of the 2022 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2022： 5321-5330. 10.1109/cvpr52688.2022.00525
19	HAN G， HUANG S， MA J， et al. Meta Faster R-CNN： towards accurate few-shot object detection with attentive feature alignment［C］// Proceedings of the 36th AAAI Conference on Artificial Intelligence. Menlo Park： AAAI Press， 2022： 780-789. 10.1609/aaai.v36i1.19959
20	刘春磊，陈天恩，王聪，等.小样本目标检测研究综述［J］.计算机科学与探索，2023，17（1）：53-73.
	LIU C L， CHEN T E， WANG C， et al. Survey of few-shot object detection［J］. Journal of Frontiers of Computer Science and Technology， 2023， 17（1）： 53-73.
21	LIU Z， MAO H， WU C-Y， et al. A ConvNet for the 2020s［C］// Proceedings of the 2022 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2022： 11976-11986. 10.1109/cvpr52688.2022.01167
22	WOO S， PARK J， LEE J-Y， et al. CBAM： convolutional block attention module［C］// Proceedings of the 15th European Conference on Computer Vision. Cham： Springer， 2018： 3-19. 10.1007/978-3-030-01234-2_1
23	LIN T-Y， DOLLÁR P， GIRSHICK R， et al. Feature pyramid networks for object detection［C］// Proceedings of the 2017 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2017： 2117-2125. 10.1109/cvpr.2017.106
24	LI W， HUANG R， LI J， et al. A perspective survey on deep transfer learning for fault diagnosis in industrial scenarios： theories， applications and challenges［J］. Mechanical Systems and Signal Processing， 2022， 167： 108487. 10.1016/j.ymssp.2021.108487
25	SHRIVASTAVA A， GUPTA A， GIRSHICK R. Training region-based object detectors with online hard example mining［C］// Proceedings of the 2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2016： 761-769. 10.1109/cvpr.2016.89
26	PANG J， CHEN K， SHI J， et al. Libra R-CNN： towards balanced learning for object detection［C］// Proceedings of the 2019 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2019： 821-830. 10.1109/cvpr.2019.00091
27	CAO Y， CHEN K， LOY C C， et al. Prime sample attention in object detection［C］// Proceedings of the 2020 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2020： 11583-11591. 10.1109/cvpr42600.2020.01160
28	WU Y， CHEN Y， YUAN L， et al. Rethinking classification and localization for object detection［C］// Proceedings of the 2020 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Piscataway： IEEE， 2020： 10186-10195. 10.1109/cvpr42600.2020.01020
29	EVERINGHAM M， VAN GOOL L， WILLIAMS C K I， et al. The PASCAL Visual Object Classes （VOC） challenge［J］. International Journal of Computer Vision， 2009， 88： 303-308. 10.1007/s11263-009-0275-4
30	EVERINGHAM M， ESLAMI S M A， VAN GOOL L， et al. The PASCAL visual object classes challenge： a retrospective［J］. International Journal of Computer Vision， 2015， 111： 98-136. 10.1007/s11263-014-0733-5
31	LIN T-Y， MAIRE M， BELONGIE S， et al. Microsoft COCO： common objects in context［C］// Proceedings of the 13th European Conference on Computer Vision. Cham： Springer， 2014： 740-755. 10.1007/978-3-319-10602-1_48
32	GLOROT X， BENGIO Y. Understanding the difficulty of training deep feedforward neural networks［C］// Proceedings of the 13th International Conference on Artificial Intelligence and Statistics. New York： JMLR， 2010： 249-256.
33	LIANG T， BAO H， PAN W， et al. Traffic sign detection via improved sparse R-CNN for autonomous vehicles［J］. Journal of Advanced Transportation， 2022， 2022： 3825532. 10.1155/2022/3825532
34	CHATTOPADHAY A， SARKAR A， HOWLADER P， et al. Grad-CAM++： generalized gradient-based visual explanations for deep convolutional networks［C］// Proceedings of the 2018 IEEE Winter Conference on Applications of Computer Vision. Piscataway： IEEE， 2018： 839-847. 10.1109/wacv.2018.00097

[1]	郭洁, 林佳瑜, 梁祖红, 罗孝波, 孙海涛. 基于知识感知和跨层次对比学习的推荐方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1121-1127.
[2]	张鹏飞, 韩李涛, 冯恒健, 李洪梅. 基于注意力机制和全局特征优化的点云语义分割[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1086-1092.
[3]	陈天华, 朱家煊, 印杰. 基于注意力机制的鸟类识别算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1114-1120.
[4]	许立君, 黎辉, 刘祖阳, 陈侃松, 马为駽. 基于3D‑Ghost卷积神经网络的脑胶质瘤MRI图像分割算法3D‑GA‑Unet[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1294-1302.
[5]	王昊冉, 于丹, 杨玉丽, 马垚, 陈永乐. 面向工控系统未知攻击的域迁移入侵检测方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1158-1165.
[6]	袁泉, 陈昌平, 陈泽, 詹林峰. 基于BERT的两次注意力机制远程监督关系抽取[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1080-1085.
[7]	尤昕源, 王恒. 基于门控膨胀卷积循环网络的单声道语音增强[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1317-1324.
[8]	黄荣, 宋俊杰, 周树波, 刘浩. 基于自监督视觉Transformer的图像美学质量评价方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1269-1276.
[9]	肖斌, 甘昀, 汪敏, 张兴鹏, 王照星. 基于端口注意力与通道空间注意力的网络异常流量检测[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1027-1034.
[10]	杨先凤, 汤依磊, 李自强. 基于交替注意力机制和图卷积网络的方面级情感分析模型[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1058-1064.
[11]	王海涵, 朱焱. 融合反讽机制的攻击性言论检测[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1065-1071.
[12]	蒋占军, 吴佰靖, 马龙, 廉敬. 多尺度特征和极化自注意力的Faster-RCNN水漂垃圾识别[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(3): 938-944.
[13]	黄子杰, 欧阳, 江德港, 郭彩玲, 李柏林. 面向牵引座焊缝表面质量检测的轻量型深度学习算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(3): 983-988.
[14]	江锐, 刘威, 陈成, 卢涛. 非对称端到端的无监督图像去雨网络[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(3): 922-930.
[15]	郑宇亮, 陈云华, 白伟杰, 陈平华. 融合事件数据和图像帧的车辆目标检测[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(3): 931-937.

融合多尺度和注意力机制的小样本目标检测

Few-shot object detection via fusing multi-scale and attention mechanism

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics