密度峰值优化的球簇划分欠采样不平衡数据分类算法

doi:10.11772/j.issn.1001-9081.2021050736

《计算机应用》唯一官方网站 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (5): 1455-1463.DOI: 10.11772/j.issn.1001-9081.2021050736

密度峰值优化的球簇划分欠采样不平衡数据分类算法

刘学文¹, 王继奎¹(), 杨正国¹, 李强¹^,², 易纪海¹, 李冰¹, 聂飞平³

^1.兰州财经大学信息工程学院, 兰州 730020
^2.甘肃省电子商务技术与应用重点实验室(兰州财经大学), 兰州 730020
^3.西北工业大学光学影像分析与学习中心, 西安 710072

收稿日期:2021-05-10 修回日期:2021-09-19 接受日期:2021-10-14 发布日期:2022-03-08 出版日期:2022-05-10
通讯作者: 王继奎
作者简介:刘学文（1996—），男，江西赣州人，硕士研究生，主要研究方向：机器学习、人工智能
王继奎（1978—），男，山东滕州人，副教授，博士，CCF会员，主要研究方向：机器学习、人工智能 wjkweb@163.com
杨正国（1987—），男，甘肃积石山人，副教授，博士，CCF会员，主要研究方向：机器学习、人工智能
李强（1973—），男，甘肃兰州人，教授，硕士，CCF会员，主要研究方向：机器学习、人工智能
易纪海（1974—），男，黑龙江伊春人，讲师，硕士，主要研究方向：机器学习、人工智能
李冰（1997—），女，山西运城人，硕士研究生，主要研究方向：机器学习、人工智能
聂飞平（1977—），男，江西吉安人，教授，博士生导师，博士，CCF会员，主要研究方向：机器学习、人工智能。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(61772427);甘肃省高等学校创新能力提升资助项目(2021B?145);甘肃省自然科学基金资助项目(17JR5RA177);甘肃省重点研发计划项目(21YF5FA087)

Imbalanced data classification algorithm based on ball cluster partitioning and undersampling with density peak optimization

Xuewen LIU¹, Jikui WANG¹(), Zhengguo YANG¹, Qiang LI¹^,², Jihai YI¹, Bing LI¹, Feiping NIE³

^1.School of Information Engineering，Lanzhou University of Finance and Economics，Lanzhou Gansu 730020，China
^2.Key Laboratory of E?Business Technology and Application of Gansu Province （Lanzhou University of Finance and Economics），Lanzhou Gansu 730020，China
^3.Center for OPTical IMagery Analysis and Learning （OPTIMAL），Northwestern Polytechnical University，Xi’an Shaanxi 710072，China

Received:2021-05-10 Revised:2021-09-19 Accepted:2021-10-14 Online:2022-03-08 Published:2022-05-10
Contact: Jikui WANG
About author:LIU Xuewen， born in 1996， M. S. candidate. His researchinterests include machine learning，artificial intelligence.
WANG Jikui， born in 1978，Ph. D.，associate professor. Hisresearch interests include machine learning，artificial intelligence.
YANG Zhengguo， born in 1987，Ph. D.，associate professor. Hisresearch interests include machine learning，artificial intelligence.
LI Qiang， born in 1973，M. S.，professor. His research interestsinclude machine learning，artificial intelligence.
YI Jihai， born in 1974，M. S.，lecturer. His research interestsinclude machine learning，artificial intelligence.
LI Bing， born in 1997，M. S. candidate. Her research interestsinclude machine learning，artificial intelligence.
NIE Feiping， born in 1977， Ph. D.， professor. His researchinterests include machine learning，artificial intelligence.
Supported by:
National Natural Science Foundation of China(61772427);Gansu Provincial Institutions of Higher Learning Innovation Ability Promotion Program(2021B-145);Natural Science Foundation of Gansu Province(17JR5RA177);Key Research and Development Program of Gansu Province(21YF5FA087)

摘要/Abstract

摘要：

在集成算法中嵌入代价敏感和重采样方法是一种有效的不平衡数据分类混合策略。针对现有混合方法中误分代价计算和欠采样过程较少考虑样本的类内与类间分布的问题，提出了一种密度峰值优化的球簇划分欠采样不平衡数据分类算法DPBCPUSBoost。首先，利用密度峰值信息定义多数类样本的抽样权重，将存在“近邻簇”的多数类球簇划分为“易误分区域”和“难误分区域”，并提高“易误分区域”内样本的抽样权重；其次，在初次迭代过程中按照抽样权重对多数类样本进行欠采样，之后每轮迭代中按样本分布权重对多数类样本进行欠采样，并把欠采样后的多数类样本与少数类样本组成临时训练集并训练弱分类器；最后，结合样本的密度峰值信息与类别分布为所有样本定义不同的误分代价，并通过代价调整函数增加高误分代价样本的权重。在10个KEEL数据集上的实验结果表明，与现有自适应增强（AdaBoost）、代价敏感自适应增强（AdaCost）、随机欠采样增强（RUSBoost）和代价敏感欠采样自适应增强（USCBoost）等不平衡数据分类算法相比，DPBCPUSBoost在准确率（Accuracy）、F1分数（F1-Score）、几何均值（G-mean）和受试者工作特征（ROC）曲线下的面积（AUC）指标上获得最高性能的数据集数量均多于对比算法。实验结果验证了DPBCPUSBoost中样本误分代价和抽样权重定义的有效性。

关键词: 不平衡数据分类, 密度峰值, 球聚类, 代价敏感, 欠采样

Abstract:

It is an effective hybrid strategy for imbalanced data classification of integrating cost-sensitivity and resampling methods into the ensemble algorithms. Concerning the problem that the misclassification cost calculation and undersampling process less consider the intra-class and inter-class distributions of samples in the existing hybrid methods， an imbalanced data classification algorithm based on ball cluster partitioning and undersampling with density peak optimization was proposed， named Boosting algorithm based on Ball Cluster Partitioning and UnderSampling with Density Peak optimization （DPBCPUSBoost）. Firstly， the density peak information was used to define the sampling weights of majority samples， and the majority ball cluster with “neighbor cluster” was divided into “area misclassified easily” and “area misclassified hardly”， then the sampling weight of samples in “area misclassified easily” was increased. Secondly， the majority samples were undersampled based on the sampling weights in the first iteration， then the majority samples were undersampled based on the sample distribution weight in every iteration. And the weak classifier was trained on the temporary training set combining the undersampled majority samples with all minority samples. Finally， the density peak information of samples was combined with the categorical distribution of samples to define the different misclassification costs for all samples， and the weights of samples with higher misclassification cost were increased by the cost adjustment function. Experimental results on 10 KEEL datasets indicate that， the number of datasets with the highest performance achieved by DPBCPUSBoost is more than that of the imbalanced data classification algorithms such as Adaptive Boosting （AdaBoost）， Cost-sensitive AdaBoost （AdaCost）， Random UnderSampling Boosting （RUSBoost） and UnderSampling and Cost-sensitive Boosting （USCBoost）， in terms of evaluation metrics such as Accuracy， F1-Score， Geometric Mean （G-mean） and Area Under Curve （AUC） of Receiver Operating Characteristic （ROC）. Experimental results verify that the definition of sample misclassification cost and sampling weight of the proposed DPBCPUSBoost is effective.

Key words: imbalanced data classification, density peak, ball clustering, cost-sensitive, undersampling

中图分类号:

TP181

刘学文, 王继奎, 杨正国, 李强, 易纪海, 李冰, 聂飞平. 密度峰值优化的球簇划分欠采样不平衡数据分类算法[J]. 计算机应用, 2022, 42(5): 1455-1463.

Xuewen LIU, Jikui WANG, Zhengguo YANG, Qiang LI, Jihai YI, Bing LI, Feiping NIE. Imbalanced data classification algorithm based on ball cluster partitioning and undersampling with density peak optimization[J]. Journal of Computer Applications, 2022, 42(5): 1455-1463.

图/表 10

表1 变量及说明

Tab. 1 Variables and descriptions

变量	说明
$X$	$X = {x 1, x 2, ⋯, x i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $x i$ 为 1个样本， $x i ∈ R 1 × m$ ， $m$ 为样本的维度
$Y$	$Y = {y 1, y 2, ⋯, y i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $y i$ 为 $x i$ 的标签， $y i ∈ {- 1, + 1}$
$S$	$S = {(X, Y)$ 为训练集
$ρ i$	样本 $x i$ 的局部密度
$δ i$	样本 $x i$ 的峰值
$C$	$C = {c 1, c 2, ⋯, c i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $c i$ 为 $x i$ 的误分代价， $c i ∈ R +$
$W$	$W = {w 1, w 2, ⋯, w i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $w i$ 为样本 $x i$ 的权重
$A m e$	多数类球簇的易误分区域
$η i$	多数类样本 $x i$ 的随机抽样权重

表1 变量及说明

Tab. 1 Variables and descriptions

变量	说明
$X$	$X = {x 1, x 2, ⋯, x i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $x i$ 为 1个样本， $x i ∈ R 1 × m$ ， $m$ 为样本的维度
$Y$	$Y = {y 1, y 2, ⋯, y i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $y i$ 为 $x i$ 的标签， $y i ∈ {- 1, + 1}$
$S$	$S = {(X, Y)$ 为训练集
$ρ i$	样本 $x i$ 的局部密度
$δ i$	样本 $x i$ 的峰值
$C$	$C = {c 1, c 2, ⋯, c i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $c i$ 为 $x i$ 的误分代价， $c i ∈ R +$
$W$	$W = {w 1, w 2, ⋯, w i \| i = 1,2, ⋯, n}$ ，其中 $w i$ 为样本 $x i$ 的权重
$A m e$	多数类球簇的易误分区域
$η i$	多数类样本 $x i$ 的随机抽样权重

表2 样本信息

Tab. 2 Sample information

序号	$ρ i$	$δ i$	$γ i$	序号	$ρ i$	$δ i$	$γ i$
1	2.985	1.462	4.364	13	0.935	0.138	0.129
2	1.918	0.801	1.536	14	1.031	0.120	0.124
3	2.532	0.098	0.249	15	1.699	0.072	0.122
4	2.128	0.113	0.240	16	0.867	0.136	0.118
5	2.219	0.097	0.215	17	0.789	0.144	0.114
6	1.749	0.120	0.210	18	0.817	0.135	0.110
7	1.720	0.107	0.184	19	0.673	0.156	0.105
8	1.497	0.116	0.174	20	0.809	0.128	0.104
9	1.220	0.141	0.172	21	0.449	0.147	0.066
10	1.716	0.081	0.139	22	0.156	0.196	0.031
11	1.057	0.129	0.136	23	0.001	0.447	0.000
12	1.026	0.131	0.134	24	0.000	0.601	0.000

表2 样本信息

Tab. 2 Sample information

序号	$ρ i$	$δ i$	$γ i$	序号	$ρ i$	$δ i$	$γ i$
1	2.985	1.462	4.364	13	0.935	0.138	0.129
2	1.918	0.801	1.536	14	1.031	0.120	0.124
3	2.532	0.098	0.249	15	1.699	0.072	0.122
4	2.128	0.113	0.240	16	0.867	0.136	0.118
5	2.219	0.097	0.215	17	0.789	0.144	0.114
6	1.749	0.120	0.210	18	0.817	0.135	0.110
7	1.720	0.107	0.184	19	0.673	0.156	0.105
8	1.497	0.116	0.174	20	0.809	0.128	0.104
9	1.220	0.141	0.172	21	0.449	0.147	0.066
10	1.716	0.081	0.139	22	0.156	0.196	0.031
11	1.057	0.129	0.136	23	0.001	0.447	0.000
12	1.026	0.131	0.134	24	0.000	0.601	0.000

图1 样本分布

Fig. 1 Sample distribution

图2 决策图

Fig. 2 Decision diagram

图3 划分球簇

Fig. 3 Dividing ball clusters

表3 实验数据集

Tab. 3 Experimental datasets

数据集（标记）	样本数	属性数	不平衡比例
vehicle3（D1）	846	18	2.52
ecoli2（D2）	336	7	5.46
yeast_0_5_6_7_9_vs_4（D3）	528	8	9.35
ecoli-0-6-7_vs_5（D4）	220	6	10.00
yeast_1_vs_7（D5）	459	7	13.87
yeast_1_4_5_8_vs_7（D6）	693	8	22.10
yeast_2_vs_8（D7）	482	8	23.10
yeast6（D8）	1 484	8	39.15
poker-8-9_vs_6-5-5tst（D9）	1 485	10	58.40
abalone19（D10）	4 714	8	128.87

表4 AdaBoost和AdaCost的分类性能测试结果 (%)

Tab. 4 Classification performance test results ofAdaBoost and AdaCost

数据集	AdaBoost
数据集	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC
D1	50.71	50.83	50.94	61.96
D2	70.34	74.49	79.15	93.51
D3	66.84	70.09	73.66	72.53
D4	67.44	70.99	74.95	95.00
D5	60.60	65.60	71.50	81.76
D6	47.81	32.35	24.44	66.92
D7	53.26	57.70	62.94	61.68
D8	61.63	67.71	75.11	86.55
D9	49.08	32.92	24.77	42.12
D10	49.64	33.17	24.91	51.59
数据集	AdaCost
数据集	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC
D1	37.50	27.27	21.43	69.78
D2	83.69	85.20	86.76	92.63
D3	69.10	72.03	75.23	73.16
D4	65.38	71.77	79.55	96.25
D5	55.80	60.04	64.98	77.06
D6	65.65	55.04	60.92	68.83
D7	65.05	69.76	75.19	52.45
D8	56.95	64.94	75.53	92.34
D9	49.08	32.92	24.77	28.01
D10	50.31	54.41	59.25	60.17

表5 RUSBoost、USCBoost和DPBCPUSBoost的分类性能测试结果 (%)

Tab. 5 Classification performance test results of RUSBoost， USCBoost and DPBCPUSBoost

数据集	RUSBoost
	初次迭代性能				10次迭代性能
	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC
D1	57.73	58.70	59.72	59.89	55.17	55.86	56.59	58.86
D2	66.03	70.46	75.55	96.22	85.82	87.18	88.62	96.84
D3	65.86	70.36	75.55	95.90	63.88	67.20	70.90	81.45
D4	57.74	61.36	67.39	97.50	73.31	72.30	72.80	93.75
D5	56.85	60.31	64.29	91.37	59.69	64.53	70.23	69.25
D6	53.17	56.80	61.39	86.95	51.83	55.73	60.80	76.19
D7	54.40	44.00	45.83	46.31	53.32	57.48	63.24	56.20
D8	57.75	65.52	75.72	85.08	59.88	66.67	75.25	84.66
D9	65.47	33.80	49.77	60.81	50.54	54.27	60.29	50.75
D10	51.38	56.08	66.61	53.38	50.22	54.48	60.50	38.97
数据集	USCBoost
	初次迭代性能				10次迭代性能
	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC
D1	57.41	58.39	59.40	59.55	51.21	51.02	50.86	55.26
D2	65.97	70.42	75.51	96.45	87.96	88.80	89.65	98.21
D3	65.96	70.44	75.59	95.85	60.98	64.72	68.94	73.89
D4	58.74	63.85	70.91	97.03	69.21	74.30	80.22	93.88
D5	58.43	62.02	66.17	91.37	61.48	65.94	71.10	81.92
D6	52.54	55.47	59.41	87.35	47.58	32.24	24.38	62.20
D7	56.31	44.75	48.19	48.78	56.16	52.93	53.24	62.55
D8	57.77	65.57	75.82	84.90	63.95	70.45	78.44	94.86
D9	68.33	30.40	49.19	61.53	58.96	32.94	29.82	40.81
D10	51.32	54.77	64.05	50.93	50.64	56.87	64.84	58.74
数据集	DPBCPUSBoost
	初次迭代性能				10次迭代性能
	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC	Accuracy	F1-Score	G-mean	AUC
D1	57.24	58.24	59.27	59.34	63.30	63.99	64.70	63.78
D2	65.46	70.24	75.78	96.99	90.38	91.17	91.96	99.23
D3	65.36	69.99	75.34	95.75	75.73	77.77	79.94	75.68
D4	60.14	66.54	74.60	97.55	73.68	76.96	80.54	93.75
D5	56.84	60.63	65.12	90.57	52.51	55.10	57.97	84.31
D6	53.39	57.22	61.99	88.81	65.15	69.93	75.46	83.71
D7	57.89	39.86	45.60	47.25	47.89	32.38	24.46	82.07
D8	57.44	65.63	75.68	84.76	64.85	70.99	78.45	93.72
D9	67.40	31.82	49.81	61.61	49.03	32.90	24.76	54.26
D10	50.43	57.75	68.23	53.60	50.37	60.30	75.09	32.61

图4 不同算法取得最高性能的数据集数量

Fig. 4 Number of datasets of different algorithms with highest performance

图5 不同算法在不同数据集上的运行时间

Fig. 5 Running time for different algorithms on different datasets

参考文献 27

1	ZHOU X K， HU Y Y， LIANG W， et al. Variational LSTM enhanced anomaly detection for industrial big data ［J］. IEEE Transactions on Industrial Informatics， 2021， 17（5）： 3469-3477. 10.1109/tii.2020.3022432
2	胡姣姣，王晓峰，张萌，等.基于深度学习的时间序列数据异常检测方法［J］.信息与控制，2019，48（1）：1-8.
	HU J J， WANG X F， ZHANG M， et al. Time-series data anomaly detection method based on deep learning ［J］. Information and Control， 2019， 48（1）： 1-8.
3	张跃飞，王敬飞，陈斌，等.基于改进的Mask R-CNN的公路裂缝检测算法［J］.计算机应用，2020，40（S2）：162-165.
	ZHANG Y F， WANG J F， CHEN B， et al. Pavement crack detection algorithm based on improved Mask R-CNN ［J］. Journal of Computer Applications， 2020， 40（S2）： 162-165.
4	LIN P， YE K J， XU C Z. Dynamic network anomaly detection system by using deep learning techniques ［C］// Proceedings of the 2019 International Conference on Cloud Computing， LNCS 11513. Cham： Springer， 2019： 161-176.
5	刘颖，杨轲.基于深度集成学习的类极度不均衡数据信用欺诈检测算法［J］.计算机研究与发展，2021，58（3）：539-547. 10.7544/issn1000-1239.2021.20200324
	LIU Y， YANG K. Credit fraud detection for extremely imbalanced data based on ensembled deep learning ［J］. Journal of Computer Research and Development， 2021， 58（3）： 539-547. 10.7544/issn1000-1239.2021.20200324
6	ZHU H H， LIU G J， ZHOU M C， et al. Optimizing weighted extreme learning machines for imbalanced classification and application to credit card fraud detection ［J］. Neurocomputing， 2020， 407： 50-62. 10.1016/j.neucom.2020.04.078
7	LI Z C， HUANG M， LIU G J， et al. A hybrid method with dynamic weighted entropy for handling the problem of class imbalance with overlap in credit card fraud detection ［J］. Expert Systems with Applications， 2021， 175： Article No.114750. 10.1016/j.eswa.2021.114750
8	易东义，邓根强，董超雄，等.基于图卷积神经网络的医保欺诈检测算法［J］.计算机应用，2020，40（5）：1272-1277.
	YI D Y， DENG G Q， DONG C X， et al. Medical insurance fraud detection algorithm based on graph convolutional neural network ［J］. Journal of Computer Applications， 2020， 40（5）： 1272-1277.
9	刘枭，王晓国.基于密集子图的银行电信诈骗检测方法［J］.计算机应用，2019，39（4）：1214-1219. 10.11772/j.issn.1001-9081.2018091861
	LIU X， WANG X G. Dense subgraph based telecommunication fraud detection approach in bank ［J］. Journal of Computer Applications， 2019， 39（4）： 1214-1219. 10.11772/j.issn.1001-9081.2018091861
10	LU C， LIN S F， LIU X L， et al. Telecom fraud identification based on ADASYN and random forest ［C］// Proceedings of the 2020 5th International Conference on Computer and Communication Systems. Piscataway： IEEE， 2020： 447-452. 10.1109/icccs49078.2020.9118521
11	王伟，谢耀滨，尹青.针对不平衡数据的决策树改进方法［J］.计算机应用，2019，39（3）：623-628. 10.11772/j.issn.1001-9081.2018071513
	WANG W， XIE Y B， YIN Q. Decision tree improvement method for imbalanced data ［J］. Journal of Computer Applications， 2019， 39（3）： 623-628. 10.11772/j.issn.1001-9081.2018071513
12	徐玲玲，迟冬祥.面向不平衡数据集的机器学习分类策略［J］.计算机工程与应用，2020，56（24）：12-27.
	XU L L， CHI D X. Machine learning classification strategy for imbalanced data sets ［J］. Computer Engineering and Applications， 2020， 56（24）： 12-27.
13	陈木生，卢晓勇.三种用于垃圾网页检测的随机欠采样集成分类器［J］.计算机应用，2017，37（2）：535-539，558. 10.11772/j.issn.1001-9081.2017.02.0535
	CHEN M S， LU X Y. Three random under-sampling based ensemble classifiers for Web spam detection ［J］. Journal of Computer Applications， 2017， 37（2）： 535-539， 558. 10.11772/j.issn.1001-9081.2017.02.0535
14	王俊红，闫家荣.基于欠采样和代价敏感的不平衡数据分类算法［J］.计算机应用，2021，41（1）：48-52. 10.11772/j.issn.1001-9081.2020060878
	WANG J H， YAN J R. Classification algorithm based on undersampling and cost-sensitiveness for unbalanced data ［J］. Journal of Computer Applications， 2021， 41（1）： 48-52. 10.11772/j.issn.1001-9081.2020060878
15	KAYA E， KORKMAZ S， ŞAHMAN M A， et al. DEBOHID： a differential evolution based oversampling approach for highly imbalanced datasets ［J］. Expert Systems with Applications， 2021， 169： Article No.114482. 10.1016/j.eswa.2020.114482
16	ENGELMANN J， LESSMANN S. Conditional Wasserstein GAN-based oversampling of tabular data for imbalanced learning ［J］. Expert Systems with Applications， 2021， 174： Article No.114582. 10.1016/j.eswa.2021.114582
17	WANG X Y， XU J， ZENG T Y， et al. Local distribution-based adaptive minority oversampling for imbalanced data classification ［J］. Neurocomputing， 2021， 422： 200-213. 10.1016/j.neucom.2020.05.030
18	GAO X， REN B， ZHANG H， et al. An ensemble imbalanced classification method based on model dynamic selection driven by data partition hybrid sampling ［J］. Expert Systems with Applications， 2020， 160： Article No.113660. 10.1016/j.eswa.2020.113660
19	ZHU Y W， YAN Y T， ZHANG Y W， et al. EHSO： evolutionary hybrid sampling in overlapping scenarios for imbalanced learning ［J］. Neurocomputing， 2020， 417： 333-346. 10.1016/j.neucom.2020.08.060
20	FREUND Y， SCHAPIRE R E. Experiments with a new boosting algorithm ［C］// Proceedings of the 13th International Conference on International Conference on Machine Learning. San Francisco： Morgan Kaufmann Publishers Inc.， 1996： 148-156. 10.1145/238061.238163
21	FAN W， STOLFO S J， ZHANG J X， et al. AdaCost： misclassification cost-sensitive boosting ［C］// Proceedings of the 1999 16th International Conference on Machine Learning. San Francisco： Morgan Kaufmann Publishers Inc.， 1999： 97-105.
22	LIU X Y， WU J X， ZHOU Z H. Exploratory undersampling for class-imbalance learning ［J］. IEEE Transactions on Systems， Man， and Cybernetics， Part B （Cybernetics）， 2009， 39（2）： 539-550. 10.1109/tsmcb.2008.2007853
23	SEIFFERT C， KHOSHGOFTAAR T M， HULSE J VAN， et al. RUSBoost： a hybrid approach to alleviating class imbalance ［J］. IEEE Transactions on Systems， Man， and Cybernetics — Part A： Systems and Humans， 2010， 40（1）： 185-197. 10.1109/tsmca.2009.2029559
24	万建武，杨明.代价敏感学习方法综述［J］.软件学报，2020，31（1）：113-136.
	WAN J W， YANG M. Survey on cost-sensitive learning method ［J］. Journal of Software， 2020， 31（1）： 113-136.
25	RODRIGUEZ A， LAIO A. Clustering by fast search and find of density peaks ［J］. Science， 2014， 344（6191）： 1492-1496. 10.1126/science.1242072
26	XIA S Y， PENG D W， MENG D Y， et al. Ball k-means： fast adaptive clustering with no bounds ［J］. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence， 2022， 44（1）： 87-99.
27	HART P. The condensed nearest neighbor rule （corresp.）［J］. IEEE Transactions on Information Theory， 1968， 14（3）： 515-516. 10.1109/tit.1968.1054155

[1]	冷强奎, 孙薛梓, 孟祥福. 基于样本势和噪声进化的不平衡数据过采样方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(8): 2466-2475.
[2]	丁雨, 张瀚霖, 罗荣, 孟华. 基于信念子簇切割的模糊聚类算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(4): 1128-1138.
[3]	邱华禄, 蔺素珍, 王彦博, 刘峰, 李大威. 基于复卷积双域级联网络的欠采样磁共振图像重建算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(2): 580-587.
[4]	樊小宇, 蔺素珍, 王彦博, 刘峰, 李大威. 基于残差图卷积神经网络的高倍欠采样核磁共振图像重建算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(4): 1261-1268.
[5]	章曼, 张正军, 冯俊淇, 严涛. 基于自适应可达距离的密度峰值聚类算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2022, 42(6): 1914-1921.
[6]	杜洁, 马燕, 黄慧. 基于局部引力和距离的聚类算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2022, 42(5): 1472-1479.
[7]	孟凡, 陈广, 王勇, 高阳, 高德群, 贾文龙. 基于多粒度时序结构表示的异常检测算法在储层含油性检测中应用[J]. 计算机应用, 2021, 41(8): 2453-2459.
[8]	郭佳, 韩李涛, 孙宪龙, 周丽娟. 自动确定聚类中心的比较密度峰值聚类算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(3): 738-744.
[9]	吕佳, 鲜焱. 结合改进密度峰值聚类和共享子空间的协同训练算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(3): 686-693.
[10]	王俊红, 闫家荣. 基于欠采样和代价敏感的不平衡数据分类算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(1): 48-52.
[11]	吴斌, 卢红丽, 江惠君. 自适应密度峰值聚类算法[J]. 计算机应用, 2020, 40(6): 1654-1661.
[12]	苏俊宁, 叶东毅. 基于样本密度峰值的不平衡数据欠抽样方法[J]. 计算机应用, 2020, 40(1): 83-89.
[13]	王忠震, 黄勃, 方志军, 高永彬, 张娟. 改进SMOTE的不平衡数据集成分类算法[J]. 计算机应用, 2019, 39(9): 2591-2596.
[14]	龚彦鹭, 吕佳. 结合主动学习和密度峰值聚类的协同训练算法[J]. 计算机应用, 2019, 39(8): 2297-2301.
[15]	杨浩, 王宇, 张中原. 基于K最近邻样本平均距离的代价敏感算法的集成[J]. 计算机应用, 2019, 39(7): 1883-1887.

密度峰值优化的球簇划分欠采样不平衡数据分类算法

Imbalanced data classification algorithm based on ball cluster partitioning and undersampling with density peak optimization

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics