《计算机应用》唯一官方网站 ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (6): 1719-1729.DOI: 10.11772/j.issn.1001-9081.2022060860
所属专题: CCF第37届中国计算机应用大会 (CCF NCCA 2022)
• CCF第37届中国计算机应用大会 (CCF NCCA 2022) • 上一篇 下一篇
收稿日期:2022-06-15
									
				
											修回日期:2022-07-08
									
				
											接受日期:2022-07-25
									
				
											发布日期:2022-10-11
									
				
											出版日期:2023-06-10
									
				
			通讯作者:
					朴春慧
							作者简介:孙男男(1997—),女,河北衡水人,硕士,主要研究方向:大数据、推荐算法;基金资助:
        
                                                                                                            Nannan SUN1,2, Chunhui PIAO1,3( ), Xinna MA1,3
), Xinna MA1,3
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2022-06-15
									
				
											Revised:2022-07-08
									
				
											Accepted:2022-07-25
									
				
											Online:2022-10-11
									
				
											Published:2023-06-10
									
			Contact:
					Chunhui PIAO   
							About author:SUN Nannan, born in 1997, M. S. Her research interests include big data, recommendation algorithm.Supported by:摘要:
针对目前团购推荐方法较少结合单个用户与群组用户,并且对时间间隔、社交关系等上下文相关信息的利用不充分的问题,提出了一种基于社交关系和时序信息的团购推荐方法。对单个用户进行推荐时,针对循环神经网络(RNN)的门控循环单元(GRU)在团购推荐时没有考虑时序信息的影响,以及用户-商品交互序列中不相关的商品数据会产生噪声等问题,提出了融合时序感知GRU和自注意力的团购推荐模型(RTSA)。首先,通过计算用户购买的任意两个商品之间的个性化时间间隔,构建了时序感知GRU(TGRU)模型;然后,采用自注意力网络研究商品位置及个性化时间间隔的影响;最后,实验结果表明在Amazon Beauty数据集中,RTSA相较于对单个用户推荐的最优的基线模型——基于时间间隔感知自注意力的序列化推荐模型(TiSASRec),前10个商品命中率提升了11.73%。对群组用户进行推荐时,针对团购群组推荐中预定义的融合策略不能动态获取群组用户权重,以及群组-项目交互数据的稀疏性等问题,提出了融合社交网络和分层自注意力的团购推荐模型(SSAGR)。首先,采用RNN捕捉团购中用户随时间变化的复杂潜在兴趣;其次,利用分层自注意力网络将社交网络信息整合到用户表示中,在不同权重下实现群组偏好聚合策略;然后,通过神经协同过滤(NCF)挖掘群组-项目交互,并实现了团购推荐;最后,实验结果表明,在MaFengWo数据集中,SSAGR相较于对群组用户推荐的最优的基线模型AGREE(Attentive Group REcommEndation),前5个商品命中率提升了3.53%。
中图分类号:
孙男男, 朴春慧, 马新娜. 基于社交关系和时序信息的团购推荐方法[J]. 计算机应用, 2023, 43(6): 1719-1729.
Nannan SUN, Chunhui PIAO, Xinna MA. Group buying recommendation method based on social relationship and time-series information[J]. Journal of Computer Applications, 2023, 43(6): 1719-1729.
| 数据集名称 | 用户数 | 项目数 | 交互数/106 | 用户平均交互数 | 
|---|---|---|---|---|
| MovieLens-1M | 6 040 | 3 416 | 0.987 | 163.50 | 
| Amazon Beauty | 51 369 | 19 369 | 0.225 | 4.39 | 
表1 MovieLens-1M和Amazon Beauty数据集的统计特征
Tab. 1 Statistical characteristics of MovieLens-1M and Amazon Beauty datasets
| 数据集名称 | 用户数 | 项目数 | 交互数/106 | 用户平均交互数 | 
|---|---|---|---|---|
| MovieLens-1M | 6 040 | 3 416 | 0.987 | 163.50 | 
| Amazon Beauty | 51 369 | 19 369 | 0.225 | 4.39 | 
| 数据集 | 模型 | Pre@10 | Recall@10 | HR@10 | NDCG@10 | 
|---|---|---|---|---|---|
| MovieLens- 1M | FPMC | 0.700 3 | 0.528 0 | 0.698 4 | 0.462 7 | 
| GRU4Rec | 0.754 2 | 0.541 9 | 0.739 4 | 0.513 8 | |
| TiSASRec | 0.793 8 | 0.577 7 | 0.784 6 | 0.567 4 | |
| Caser | 0.763 1 | 0.564 8 | 0.759 1 | 0.521 9 | |
| RTSA | 0.816 9 | 0.592 8 | 0.827 9 | 0.600 2 | |
| Amazon Beauty | FPMC | 0.312 4 | 0.237 0 | 0.317 4 | 0.256 8 | 
| GRU4Rec | 0.307 5 | 0.228 1 | 0.228 1 | 0.244 3 | |
| TiSASRec | 0.335 7 | 0.241 1 | 0.331 5 | 0.266 5 | |
| Caser | 0.324 5 | 0.224 1 | 0.320 6 | 0.237 8 | |
| RTSA | 0.370 4 | 0.255 5 | 0.370 4 | 0.287 0 | 
表2 2个数据集上5种推荐模型的对比结果
Tab. 2 Comparison results of five recommendation models on two datasets
| 数据集 | 模型 | Pre@10 | Recall@10 | HR@10 | NDCG@10 | 
|---|---|---|---|---|---|
| MovieLens- 1M | FPMC | 0.700 3 | 0.528 0 | 0.698 4 | 0.462 7 | 
| GRU4Rec | 0.754 2 | 0.541 9 | 0.739 4 | 0.513 8 | |
| TiSASRec | 0.793 8 | 0.577 7 | 0.784 6 | 0.567 4 | |
| Caser | 0.763 1 | 0.564 8 | 0.759 1 | 0.521 9 | |
| RTSA | 0.816 9 | 0.592 8 | 0.827 9 | 0.600 2 | |
| Amazon Beauty | FPMC | 0.312 4 | 0.237 0 | 0.317 4 | 0.256 8 | 
| GRU4Rec | 0.307 5 | 0.228 1 | 0.228 1 | 0.244 3 | |
| TiSASRec | 0.335 7 | 0.241 1 | 0.331 5 | 0.266 5 | |
| Caser | 0.324 5 | 0.224 1 | 0.320 6 | 0.237 8 | |
| RTSA | 0.370 4 | 0.255 5 | 0.370 4 | 0.287 0 | 
| 数据集 | 模型是否具有个性化时间间隔因素 | NDCG@10 | HR@10 | 
|---|---|---|---|
| MovieLens- 1M | 有 | 0.600 2 | 0.827 9 | 
| 无 | 0.542 4 | 0.772 9 | |
| Amazon Beauty | 有 | 0.324 1 | 0.403 9 | 
| 无 | 0.262 2 | 0.378 5 | 
表3 时间间隔因素对模型的影响
Tab. 3 Influence of time interval factor on different models
| 数据集 | 模型是否具有个性化时间间隔因素 | NDCG@10 | HR@10 | 
|---|---|---|---|
| MovieLens- 1M | 有 | 0.600 2 | 0.827 9 | 
| 无 | 0.542 4 | 0.772 9 | |
| Amazon Beauty | 有 | 0.324 1 | 0.403 9 | 
| 无 | 0.262 2 | 0.378 5 | 
| 数据集 | 用户数 | 项目数 | 群组数 | 关注者数 | 用户-项目交互数 | 群组-项目交互数 | 用户-关注者交互数 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaFengWo | 5 275 | 1 513 | 995 | 13 076 | 39 761 | 3 595 | 53 235 | 
| Douban Book | 13 024 | 22 347 | 2 936 | 13 024 | 792 062 | 28 800 | 169 150 | 
表4 MaFengWo和Douban Book数据集的统计特征
Tab. 4 Statistical characteristics of MaFengWo and Douban Book datasets
| 数据集 | 用户数 | 项目数 | 群组数 | 关注者数 | 用户-项目交互数 | 群组-项目交互数 | 用户-关注者交互数 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaFengWo | 5 275 | 1 513 | 995 | 13 076 | 39 761 | 3 595 | 53 235 | 
| Douban Book | 13 024 | 22 347 | 2 936 | 13 024 | 792 062 | 28 800 | 169 150 | 
| 数据集 | 模型 | HR@5 | NDCG@5 | HR@10 | NDCG@10 | 
|---|---|---|---|---|---|
| MaFengWo | NCF | 0.465 8 | 0.350 1 | 0.602 4 | 0.403 5 | 
| NCF+avg | 0.464 1 | 0.348 9 | 0.600 1 | 0.402 1 | |
| NCF+lm | 0.467 5 | 0.350 6 | 0.599 8 | 0.403 2 | |
| NCF+ms | 0.458 7 | 0.347 5 | 0.597 7 | 0.398 0 | |
| NCF+exp | 0.459 9 | 0.349 2 | 0.601 2 | 0.400 3 | |
| SIGR | 0.468 6 | 0.356 7 | 0.608 6 | 0.414 2 | |
| AGREE | 0.472 7 | 0.357 3 | 0.613 0 | 0.415 6 | |
| SSAGR | 0.489 4 | 0.366 7 | 0.624 1 | 0.424 6 | |
| Douban Book | NCF | 0.565 8 | 0.365 1 | 0.742 4 | 0.428 5 | 
| NCF+avg | 0.560 1 | 0.363 9 | 0.740 1 | 0.427 2 | |
| NCF+lm | 0.555 5 | 0.365 6 | 0.739 8 | 0.428 1 | |
| NCF+ms | 0.542 7 | 0.362 8 | 0.737 7 | 0.423 0 | |
| NCF+exp | 0.558 9 | 0.364 2 | 0.741 2 | 0.425 3 | |
| SIGR | 0.568 4 | 0.371 1 | 0.748 5 | 0.430 5 | |
| AGREE | 0.572 7 | 0.372 3 | 0.753 0 | 0.440 6 | |
| SSAGR | 0.589 4 | 0.381 7 | 0.764 2 | 0.449 6 | 
表5 各推荐模型在两个数据集上的性能对比
Tab. 5 Performance comparison of recommendation models on two datasets
| 数据集 | 模型 | HR@5 | NDCG@5 | HR@10 | NDCG@10 | 
|---|---|---|---|---|---|
| MaFengWo | NCF | 0.465 8 | 0.350 1 | 0.602 4 | 0.403 5 | 
| NCF+avg | 0.464 1 | 0.348 9 | 0.600 1 | 0.402 1 | |
| NCF+lm | 0.467 5 | 0.350 6 | 0.599 8 | 0.403 2 | |
| NCF+ms | 0.458 7 | 0.347 5 | 0.597 7 | 0.398 0 | |
| NCF+exp | 0.459 9 | 0.349 2 | 0.601 2 | 0.400 3 | |
| SIGR | 0.468 6 | 0.356 7 | 0.608 6 | 0.414 2 | |
| AGREE | 0.472 7 | 0.357 3 | 0.613 0 | 0.415 6 | |
| SSAGR | 0.489 4 | 0.366 7 | 0.624 1 | 0.424 6 | |
| Douban Book | NCF | 0.565 8 | 0.365 1 | 0.742 4 | 0.428 5 | 
| NCF+avg | 0.560 1 | 0.363 9 | 0.740 1 | 0.427 2 | |
| NCF+lm | 0.555 5 | 0.365 6 | 0.739 8 | 0.428 1 | |
| NCF+ms | 0.542 7 | 0.362 8 | 0.737 7 | 0.423 0 | |
| NCF+exp | 0.558 9 | 0.364 2 | 0.741 2 | 0.425 3 | |
| SIGR | 0.568 4 | 0.371 1 | 0.748 5 | 0.430 5 | |
| AGREE | 0.572 7 | 0.372 3 | 0.753 0 | 0.440 6 | |
| SSAGR | 0.589 4 | 0.381 7 | 0.764 2 | 0.449 6 | 
| 地点 | 模型 | 成员用户 | R | ||
|---|---|---|---|---|---|
| U837 | U838 | U839 | |||
| I54 | SSAGR | 0.273 1 | 0.346 5 | 0.461 2 | 0.583 6 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.276 4 | |
| I284 | SSAGR | 0.258 1 | 0.507 3 | 0.218 5 | 0.374 7 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.194 2 | |
| I462 | SSAGR | 0.353 8 | 0.291 7 | 0.324 2 | 0.452 1 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.212 4 | |
| I52 | SSAGR | 0.436 1 | 0.371 2 | 0.293 7 | 0.075 0 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.150 0 | |
| I346 | SSAGR | 0.318 3 | 0.329 2 | 0.270 8 | 0.063 1 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.129 5 | |
| I591 | SSAGR | 0.295 7 | 0.407 2 | 0.311 3 | 0.058 6 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.113 4 | |
表6 抽样群组对群组级自注意力的影响
Tab. 6 Influence of sampled groups on group-level self-attention
| 地点 | 模型 | 成员用户 | R | ||
|---|---|---|---|---|---|
| U837 | U838 | U839 | |||
| I54 | SSAGR | 0.273 1 | 0.346 5 | 0.461 2 | 0.583 6 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.276 4 | |
| I284 | SSAGR | 0.258 1 | 0.507 3 | 0.218 5 | 0.374 7 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.194 2 | |
| I462 | SSAGR | 0.353 8 | 0.291 7 | 0.324 2 | 0.452 1 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.212 4 | |
| I52 | SSAGR | 0.436 1 | 0.371 2 | 0.293 7 | 0.075 0 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.150 0 | |
| I346 | SSAGR | 0.318 3 | 0.329 2 | 0.270 8 | 0.063 1 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.129 5 | |
| I591 | SSAGR | 0.295 7 | 0.407 2 | 0.311 3 | 0.058 6 | 
| SSAGR-F | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.113 4 | |
| 地点 | 模型 | 测试用户(U127)的社交关注者 | R | ||
|---|---|---|---|---|---|
| F43 | F328 | F739 | |||
| I31 | SSAGR | 0.478 6 | 0.323 4 | 0.275 2 | 0.463 6 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.353 1 | |
| I297 | SSAGR | 0.344 2 | 0.281 7 | 0.463 3 | 0.492 0 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.401 0 | |
| I521 | SSAGR | 0.321 6 | 0.279 4 | 0.493 0 | 0.533 1 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.474 5 | |
| I81 | SSAGR | 0.275 2 | 0.396 7 | 0.301 5 | 0.045 3 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.136 2 | |
| I189 | SSAGR | 0.325 6 | 0.286 3 | 0.401 8 | 0.079 5 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.152 4 | |
| I542 | SSAGR | 0.419 3 | 0.237 1 | 0.252 6 | 0.063 3 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.121 4 | |
表7 抽样用户对用户级自注意力的影响
Tab. 7 Influence of sampled users on user-level self-attention
| 地点 | 模型 | 测试用户(U127)的社交关注者 | R | ||
|---|---|---|---|---|---|
| F43 | F328 | F739 | |||
| I31 | SSAGR | 0.478 6 | 0.323 4 | 0.275 2 | 0.463 6 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.353 1 | |
| I297 | SSAGR | 0.344 2 | 0.281 7 | 0.463 3 | 0.492 0 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.401 0 | |
| I521 | SSAGR | 0.321 6 | 0.279 4 | 0.493 0 | 0.533 1 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.474 5 | |
| I81 | SSAGR | 0.275 2 | 0.396 7 | 0.301 5 | 0.045 3 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.136 2 | |
| I189 | SSAGR | 0.325 6 | 0.286 3 | 0.401 8 | 0.079 5 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.152 4 | |
| I542 | SSAGR | 0.419 3 | 0.237 1 | 0.252 6 | 0.063 3 | 
| SSAGR-G | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.333 3 | 0.121 4 | |
| 评价指标 | RTSA | SSAGR(Group) | SSGAR(User) | 
|---|---|---|---|
| HR@10 | 0.810 7 | 0.764 2 | 0.778 2 | 
| NDCG@10 | 0.589 9 | 0.449 6 | 0.460 1 | 
表8 在Douban Book数据集上模型性能对比
Tab. 8 Models performance comparison on Douban Book dataset
| 评价指标 | RTSA | SSAGR(Group) | SSGAR(User) | 
|---|---|---|---|
| HR@10 | 0.810 7 | 0.764 2 | 0.778 2 | 
| NDCG@10 | 0.589 9 | 0.449 6 | 0.460 1 | 
| 模型 | 用户 | top-1 | top-2 | top-3 | top-4 | top-5 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| RTSA | U851 | 告白 | 法医秦明 | 竹林中 | 黑色回声 | 华丽人生 | 
| SSAGR | U851 | 法医秦明 | 华丽人生 | 怦然心动 | 尼罗河上的惨案 | 竹林中 | 
| G105 | 心隐之地 | 从你的全世界路过 | 心流 | 怦然心动 | 尼罗河上的惨案 | |
| G175 | 法医秦明 | 十三层空间 | 怦然心动 | 告白 | 偷影子的人 | |
| G209 | 流浪地球 | 知己 | 千与千寻 | 竹林中 | 十三层空间 | 
表9 Douban Book数据集上抽样用户与群组的top-5结果
Tab. 9 Top-5 results for sampled users and groups on Douban Book dataset
| 模型 | 用户 | top-1 | top-2 | top-3 | top-4 | top-5 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| RTSA | U851 | 告白 | 法医秦明 | 竹林中 | 黑色回声 | 华丽人生 | 
| SSAGR | U851 | 法医秦明 | 华丽人生 | 怦然心动 | 尼罗河上的惨案 | 竹林中 | 
| G105 | 心隐之地 | 从你的全世界路过 | 心流 | 怦然心动 | 尼罗河上的惨案 | |
| G175 | 法医秦明 | 十三层空间 | 怦然心动 | 告白 | 偷影子的人 | |
| G209 | 流浪地球 | 知己 | 千与千寻 | 竹林中 | 十三层空间 | 
| 1 | 李金海,何有世,张鹏. 融合情境语义推理及社会网络的团购推荐研究[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(18):163-171. 10.3778/j.issn.1002-8331.2005-0363 | 
| LI J H, HE Y S, ZHANG P. Research of group recommendation based on contextual semantics reasoning and social network[J]. Computer Engineering and Applications, 2021, 57(18): 163-171. 10.3778/j.issn.1002-8331.2005-0363 | |
| 2 | 沈冬东,汪海涛,姜瑛,等. 基于知识图谱嵌入与多神经网络的序列推荐算法[J]. 计算机工程与科学, 2020, 42(9):1661-1669. 10.3969/j.issn.1007-130X.2020.09.017 | 
| SHEN D D, WANG H T, JIANG Y, et al. A sequence recommendation algorithm based on knowledge graph embedding and multiple neural networks[J]. Computer Engineering and Science, 2020, 42(9): 1661-1669. 10.3969/j.issn.1007-130X.2020.09.017 | |
| 3 | QUADRANA M, KARATZOGLOU A, HIDASI B, et al. Personalizing session-based recommendations with hierarchical recurrent neural networks[C]// Proceedings of the 11th ACM Conference on Recommender Systems. New York: ACM, 2017:130-137. 10.1145/3109859.3109896 | 
| 4 | WANG S J, CAO L B. Inferring implicit rules by learning explicit and hidden item dependency[J]. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics: Systems, 2020, 50(3): 935-946. 10.1109/tsmc.2017.2768547 | 
| 5 | HE R N, KANG W C, McAULEY J. Translation-based recommendation[C]//Proceedings of the 11th ACM Conference on Recommender Systems. New York: ACM, 2017: 161-169. 10.1145/3109859.3109882 | 
| 6 | RENDLE S, FREUDENTHALER C, SCHMIDT-THIEME L. Factorizing personalized Markov chains for next-basket recommendation[C]// Proceedings of the 19th International Conference on World Wide Web. New York: ACM, 2010: 811-820. 10.1145/1772690.1772773 | 
| 7 | BALTRUNAS L, MAKCINSKAS T, RICCI F. Group recommendations with rank aggregation and collaborative filtering[C]// Proceedings of the 4th ACM Conference on Recommender Systems. New York: ACM, 2010: 119-126. 10.1145/1864708.1864733 | 
| 8 | AMER-YAHIA S, ROY S B, CHAWLAT A, et al. Group recommendation: semantics and efficiency [J]. Proceedings of the VLDB Endowment, 2009, 2(1): 754-765. 10.14778/1687627.1687713 | 
| 9 | BORATTO L, CARTA S. State-of-the-art in group recommendation and new approaches for automatic identification of groups[M]// SORO A, VARGIU E, ARMANO G, et L. Information Retrieval and Mining in Distributed Environments, SCI 324. Berlin: Springer, 2010:1-20. 10.1007/978-3-642-16089-9_1 | 
| 10 | QUINTARELLI E, RABOSIO E, TANCA L. Recommending new items to ephemeral groups using contextual user influence[C]// Proceedings of the 10th ACM Conference on Recommender Systems. New York: ACM, 2016: 285-292. 10.1145/2959100.2959137 | 
| 11 | VINH T D Q, PHAM T A N, CONG G, et al. Attention-based group recommendation[EB/OL]. (2018-04-12) [2022-07-03].. | 
| 12 | CAO D, HE X N, MIAO L H, et al. Attentive group recommendation[C]// Proceedings of the 41st International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval. New York: ACM, 2018: 645-654. 10.1145/3209978.3209998 | 
| 13 | HIDASI B, KARATZOGLOU A, BALTRUNAS L, et al. Session-based recommendations with recurrent neural networks[EB/OL]. (2016-03-29) [2022-07-03].. | 
| 14 | CHEN X, XU H T, ZHANG Y F, et al. Sequential recommendation with user memory networks[C]// Proceedings of the 11th ACM International Conference on Web Search and Data Mining. New York: ACM, 2018: 108-116. 10.1145/3159652.3159668 | 
| 15 | SUN F, LIU J, WU J, et al. BERT4Rec: sequential recommendation with bidirectional encoder representations from Transformer[C]// Proceedings of the 28th ACM International Conference on Information and Knowledge Management. New York: ACM, 2019: 1441-1450. 10.1145/3357384.3357895 | 
| 16 | CHO S M, PARK E, YOO S. MEANTIME: mixture of attention mechanisms with multi-temporal embeddings for sequential recommendation [C]// Proceedings of the 14th ACM Conference on Recommender Systems. New York: ACM, 2020: 515-520. 10.1145/3383313.3412216 | 
| 17 | KANG W C, McAULEY J. Self-attentive sequential recommendation [C]// Proceedings of the 2018 IEEE International Conference on Data Mining. Piscataway: IEEE, 2018: 197-206. 10.1109/icdm.2018.00035 | 
| 18 | LI J C, WANG Y J, McAULEY J. Time interval aware self-attention for sequential recommendation [C]// Proceedings of the 13th International Conference on Web Search and Data Mining. New York: ACM, 2020: 322-330. 10.1145/3336191.3371786 | 
| 19 | 顾军华,樊帅,李宁宁,等. 基于知识图偏好注意力网络的长短期推荐模型及其更新方法[J]. 计算机应用, 2022, 42(4):1079-1086. | 
| GU J H, FAN S, LI N N, et al. Long- and short-term recommendation model and updating method based on knowledge graph preference attention network[J]. Journal of Computer Applications, 2022, 42(4): 1079-1086. | |
| 20 | ZHANG T T, ZHAO P P, LIU Y C, et al. Feature-level deeper self-attention network for sequential recommendation[C]// Proceedings of the 28th International Joint Conference on Artificial Intelligence. California: ijcai.org, 2019: 4320-4326. 10.24963/ijcai.2019/600 | 
| 21 | 李全,许新华,刘兴红,等. 融合时空感知GRU和注意力的下一个地点推荐[J]. 计算机应用, 2020, 40(3): 677-6822. | 
| LI Q, XU X H, LIU X H, et al. Next location recommendation based on spatiotemporal-aware GRU and attention [J]. Journal of Computer Applications, 2020, 40(3): 677-6822. | |
| 22 | 刘浩翰,任洪润,贺怀清. 一种基于自注意力机制的组推荐方法[J]. 计算机应用研究, 2020, 37(12):3572-3577. | 
| LIU H H, REN H R, HE H Q. Group recommendation method based on self-attention mechanism[J]. Application Research of Computers, 2020, 37(12): 3572-3577. | |
| 23 | WEI W, WANG Z B, MAO X L, et al. Position-aware self-attention based neural sequence labeling[J]. Pattern Recognition, 2021, 110: No.107636. 10.1016/j.patcog.2020.107636 | 
| 24 | 李改,陈强,李磊. 基于评分预测与排序预测的协同过滤推荐算法[J]. 电子学报, 2017, 45(12):3070-3075. 10.3969/j.issn.0372-2112.2017.12.033 | 
| LI G, CHEN Q, LI L. Collaborative filtering recommendation algorithm based on rating prediction and ranking prediction[J]. Acta Electronica Sinica, 2017, 45(12): 3070-3075. 10.3969/j.issn.0372-2112.2017.12.033 | |
| 25 | 孙磊磊,张宇翔,肖春景. 基于自注意力的协同演进推荐[J]. 计算机工程与设计, 2021, 42(2):382-387. | 
| SUN L L, ZHANG Y X, XIAO C J. Self-attention based collaborative evolution recommendation[J]. Computer Engineering and Design, 2021, 42(2): 382-387. | |
| 26 | TANG J X, WANG K. Personalized top-N sequential recommendation via convolutional sequence embedding[C]// Proceedings of the 11th ACM International Conference on Web Search and Data Mining. New York: ACM, 2018: 565-573. 10.1145/3159652.3159656 | 
| 27 | SANKAR A, WU Y H, WU Y H, et al. GroupIM: a mutual information maximization framework for neural group recommendation[C]// Proceedings of the 43rd International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval. New York: ACM, 2020: 1279-1288. 10.1145/3397271.3401116 | 
| 28 | HUANG L W, FU M S, LI F, et al. A deep reinforcement learning based long-term recommender system[J]. Knowledge-Based Systems, 2021, 213: No.106706. 10.1016/j.knosys.2020.106706 | 
| 29 | YIN H Z, WANG Q Y, ZHENG K, et al. Social influence-based group representation learning for group recommendation[C]// Proceedings of the IEEE 35th International Conference on Data Engineering. Piscataway: IEEE, 2019: 566-577. 10.1109/icde.2019.00057 | 
| 30 | 孙鑫,刘学军,李斌,等. 基于图神经网络和时间注意力的会话序列推荐[J]. 计算机工程与设计, 2020, 41(10):2913-2920. 10.16208/j.issn1000-7024.2020.10.036 | 
| SUN X, LIU X J, LI B, et al. Graph neural networks with time attention mechanism for session-based recommendations[J]. Computer Engineering and Design, 2020, 41(10): 2913-2920. 10.16208/j.issn1000-7024.2020.10.036 | 
| [1] | 薛桂香, 王辉, 周卫峰, 刘瑜, 李岩. 基于知识图谱和时空扩散图卷积网络的港口交通流量预测[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(9): 2952-2957. | 
| [2] | 陈虹, 齐兵, 金海波, 武聪, 张立昂. 融合1D-CNN与BiGRU的类不平衡流量异常检测[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(8): 2493-2499. | 
| [3] | 林欣蕊, 王晓菲, 朱焱. 基于局部扩展社区发现的学术异常引用群体检测[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(6): 1855-1861. | 
| [4] | 孙敏, 成倩, 丁希宁. 基于CBAM-CGRU-SVM的Android恶意软件检测方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(5): 1539-1545. | 
| [5] | 高瑞, 陈学斌, 张祖篡. 面向部分图更新的动态社交网络隐私发布方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(12): 3831-3838. | 
| [6] | 刘世梁, 王义, 马应龙. 考虑社区规模不平衡的非重叠社区检测[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(11): 3396-3402. | 
| [7] | 李莉, 杨春艳, 朱江文, 胡荣磊. 区块链下社交网络用户抄袭识别方案[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(1): 242-251. | 
| [8] | 徐丽, 符祥远, 李浩然. 基于门控卷积的时空交通流预测模型[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(9): 2760-2765. | 
| [9] | 彭诗杰, 陈红梅, 王丽珍, 肖清. 基于地理偏好排序的兴趣点混合推荐模型[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(8): 2448-2455. | 
| [10] | 叶坤佩, 熊熙, 丁哲. 基于领域融合和时间权重的招工推荐模型[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(7): 2133-2139. | 
| [11] | 侯志荣, 范晓东, 张华, 马晓楠. J-SGPGN:基于序列与图的联合学习复述生成网络[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(5): 1365-1371. | 
| [12] | 杨森淇, 段旭良, 肖展, 郎松松, 李志勇. 基于ERNIE+DPCNN+BiGRU的农业新闻文本分类[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(5): 1461-1466. | 
| [13] | 陈路, 陈道喜, 陆一鸣, 陆卫忠. 基于注意力机制编码器‒解码器的手写数学公式识别模型[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(4): 1297-1302. | 
| [14] | 钟建华, 邱创一, 巢建树, 明瑞成, 钟剑锋. 基于语义引导自注意力网络的换衣行人重识别模型[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(12): 3719-3726. | 
| [15] | 徐丹, 龚红仿, 罗容容. 具有方面项和上下文表示的方面情感分析[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(10): 3086-3092. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||