《计算机应用》唯一官方网站 ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (12): 3419-3425.DOI: 10.11772/j.issn.1001-9081.2021060887
所属专题: 第十八届中国机器学习会议(CCML 2021)
• 第十八届中国机器学习会议(CCML 2021) • 上一篇 下一篇
收稿日期:
2021-05-12
修回日期:
2021-06-10
接受日期:
2021-06-24
发布日期:
2021-12-28
出版日期:
2021-12-10
通讯作者:
李二超
作者简介:
毛玉燕(1994—),女,甘肃平凉人,硕士研究生,主要研究方向:约束多目标优化。
基金资助:
Received:
2021-05-12
Revised:
2021-06-10
Accepted:
2021-06-24
Online:
2021-12-28
Published:
2021-12-10
Contact:
Erchao LI
About author:
MAO Yuyan, born in 1994, M. S. candidate. Her research interests include constrained multi-objective optimization
Supported by:
摘要:
约束多目标进化算法在求解不可行域较大的优化问题时对不可行域的合理探索不仅有助于种群快速收敛于可行区域内的最优解,还能减少无潜力不可行域对算法性能的影响。因此,提出一种基于空间收缩技术的约束多目标进化算法(CMOEA-SST)。首先,提出自适应精英保留策略对PPS算法的Pull阶段初始种群进行改进,增加Pull阶段初始种群的多样性和可行性;其次,在进化过程中采用空间收缩技术逐渐缩小搜索空间,减少无潜力不可行域对算法性能的影响,使算法在兼顾收敛性和多样性的同时提高收敛精度。为验证所提算法性能,将该算法与四个代表性算法C-MOEA/D、ToP、C-TAEA、PPS在LIRCMOP系列测试问题上进行仿真对比。实验结果表明,CMOEA-SST在处理不可行域较大约束优化问题时具有更好的收敛性和多样性。
中图分类号:
李二超, 毛玉燕. 基于空间收缩技术的约束多目标进化算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(12): 3419-3425.
Erchao LI, Yuyan MAO. Constrained multi-objective evolutionary algorithm based on space shrinking technique[J]. Journal of Computer Applications, 2021, 41(12): 3419-3425.
问题 | 目标 数目 | 决策变量 数目 | Pareto前沿特征 及位置 | 可行域 特征 |
---|---|---|---|---|
LIRCMOP1 | 2 | 30 | 凹连续、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP2 | 2 | 30 | 凸连续、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP3 | 2 | 30 | 凹离散、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP4 | 2 | 30 | 凸离散、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP5 | 2 | 30 | 凸连续、 与无约束前沿相同 | 小、不连通 |
LIRCMOP6 | 2 | 30 | 凹连续、 与无约束前沿相同 | 小、不连通 |
LIRCMOP7、 LIRCMOP8 | 2 | 30 | 凹连续、 位于可行域边界上 | 小、不连通 |
LIRCMOP9 | 2 | 30 | 凹离散、 在无约束前沿上 | 小 |
LIRCMOP10 | 2 | 30 | 凸离散、 在无约束前沿上 | 小 |
LIRCMOP11、LIRCMOP12 | 2 | 30 | 离散、 位于可行域边界上 | 非常小 |
LIRCMOP13 | 3 | 30 | 与无约束前沿相同 | 小 |
LIRCMOP14 | 3 | 30 | 位于可行域边界上 | 小 |
表1 LIRCMOP系列测试函数信息
Tab. 1 Information of LIRCMOP series test functions
问题 | 目标 数目 | 决策变量 数目 | Pareto前沿特征 及位置 | 可行域 特征 |
---|---|---|---|---|
LIRCMOP1 | 2 | 30 | 凹连续、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP2 | 2 | 30 | 凸连续、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP3 | 2 | 30 | 凹离散、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP4 | 2 | 30 | 凸离散、 与无约束前沿分离 | 非常小 |
LIRCMOP5 | 2 | 30 | 凸连续、 与无约束前沿相同 | 小、不连通 |
LIRCMOP6 | 2 | 30 | 凹连续、 与无约束前沿相同 | 小、不连通 |
LIRCMOP7、 LIRCMOP8 | 2 | 30 | 凹连续、 位于可行域边界上 | 小、不连通 |
LIRCMOP9 | 2 | 30 | 凹离散、 在无约束前沿上 | 小 |
LIRCMOP10 | 2 | 30 | 凸离散、 在无约束前沿上 | 小 |
LIRCMOP11、LIRCMOP12 | 2 | 30 | 离散、 位于可行域边界上 | 非常小 |
LIRCMOP13 | 3 | 30 | 与无约束前沿相同 | 小 |
LIRCMOP14 | 3 | 30 | 位于可行域边界上 | 小 |
问题 | 平均值(标准差) | ||
---|---|---|---|
LIRCMOP2 | 3.601 8E-1 (5.919 4E-4) | 3.6040E-1 (4.868 1E-4) | 3.600 4E-1 (5.875 8E-4) |
LIRCMOP6 | 1.988 4E-1 (5.431 1E-5) | 1.9886E-1 (6.015 9E-5) | 1.988 3E-1 (6.926 6E-5) |
LIRCMOP8 | 2.960 1E-1 (1.428 8E-4) | 2.9608E-1 (7.685 0E-5) | 2.958 9E-1 (5.514 8E-4) |
LIRCMOP10 | 7.046 4E-1 (1.864 8E-2) | 7.0874E-1 (8.390 2E-4) | 7.039 4E-1 (2.185 3E-2) |
LIRCMOP12 | 6.021 5E-1 (2.551 8E-2) | 6.0432E-1 (2.513 6E-2) | 6.006 8E-1 (2.585 7E-2) |
LIRCMOP14 | 5.617 0E-1 (2.394 4E-3) | 5.6175E-1 (2.322 7E-3) | 5.607 2E-1 (2.713 5E-3) |
表2 不同Ts的对比测试结果
Tab. 2 Comparison test results with different Ts
问题 | 平均值(标准差) | ||
---|---|---|---|
LIRCMOP2 | 3.601 8E-1 (5.919 4E-4) | 3.6040E-1 (4.868 1E-4) | 3.600 4E-1 (5.875 8E-4) |
LIRCMOP6 | 1.988 4E-1 (5.431 1E-5) | 1.9886E-1 (6.015 9E-5) | 1.988 3E-1 (6.926 6E-5) |
LIRCMOP8 | 2.960 1E-1 (1.428 8E-4) | 2.9608E-1 (7.685 0E-5) | 2.958 9E-1 (5.514 8E-4) |
LIRCMOP10 | 7.046 4E-1 (1.864 8E-2) | 7.0874E-1 (8.390 2E-4) | 7.039 4E-1 (2.185 3E-2) |
LIRCMOP12 | 6.021 5E-1 (2.551 8E-2) | 6.0432E-1 (2.513 6E-2) | 6.006 8E-1 (2.585 7E-2) |
LIRCMOP14 | 5.617 0E-1 (2.394 4E-3) | 5.6175E-1 (2.322 7E-3) | 5.607 2E-1 (2.713 5E-3) |
问题 | 平均值(标准差) | |
---|---|---|
PPS-s | PPS | |
LIRCMOP1 | 2.2005E-4 (1.415 2E-5) | 2.235 4E-4 (1.974 6E-5) |
LIRCMOP2 | 2.1711E-4 (1.807 8E-5) | 2.220 7E-4 (1.673 7E-5) |
LIRCMOP3 | 1.7055E-4 (1.321 9E-5) | 1.719 6E-4 (1.694 4E-5) |
LIRCMOP4 | 1.6692E-4 (1.446 7E-5) | 1.725 7E-4 (1.483 9E-5) |
LIRCMOP5 | 1.2093E-4 (9.920 4E-5) | 1.240 8E-4 (9.345 3E-5) |
LIRCMOP6 | 8.9527E-5 (1.295 1E-4) | 1.870 4E-4 (4.194 5E-4) |
LIRCMOP7 | 1.3262E-3 (3.823 4E-3) | 6.940 2E-3 (1.261 5E-2) |
LIRCMOP8 | 4.7202E-4 (3.775 9E-4) | 1.486 8E-3 (4.458 8E-3) |
LIRCMOP9 | 1.082 1E-4 (5.881 4E-5) | 8.0437E-5 (1.566 9E-5) |
LIRCMOP10 | 1.0006E-4 (7.973 6E-5) | 2.042 2E-4 (2.559 8E-4) |
LIRCMOP11 | 8.2617E-4 (1.187 9E-3) | 3.098 2E-3 (8.786 8E-3) |
LIRCMOP12 | 3.1863E-4 (2.493 0E-5) | 3.272 2E-4 (2.479 4E-5) |
LIRCMOP13 | 2.7787E-2 (3.275 5E-2) | 3.637 2E-2 (3.524 9E-2) |
LIRCMOP14 | 2.086 7E-2 (5.237 2E-2) | 1.0224E-3 (4.088 1E-5) |
表3 两个算法在LIRCMOP系列测试函数上GD的平均值和标准差
Tab. 3 Average value and standard deviation of GD for two algorithms on LIRCMOP series test functions
问题 | 平均值(标准差) | |
---|---|---|
PPS-s | PPS | |
LIRCMOP1 | 2.2005E-4 (1.415 2E-5) | 2.235 4E-4 (1.974 6E-5) |
LIRCMOP2 | 2.1711E-4 (1.807 8E-5) | 2.220 7E-4 (1.673 7E-5) |
LIRCMOP3 | 1.7055E-4 (1.321 9E-5) | 1.719 6E-4 (1.694 4E-5) |
LIRCMOP4 | 1.6692E-4 (1.446 7E-5) | 1.725 7E-4 (1.483 9E-5) |
LIRCMOP5 | 1.2093E-4 (9.920 4E-5) | 1.240 8E-4 (9.345 3E-5) |
LIRCMOP6 | 8.9527E-5 (1.295 1E-4) | 1.870 4E-4 (4.194 5E-4) |
LIRCMOP7 | 1.3262E-3 (3.823 4E-3) | 6.940 2E-3 (1.261 5E-2) |
LIRCMOP8 | 4.7202E-4 (3.775 9E-4) | 1.486 8E-3 (4.458 8E-3) |
LIRCMOP9 | 1.082 1E-4 (5.881 4E-5) | 8.0437E-5 (1.566 9E-5) |
LIRCMOP10 | 1.0006E-4 (7.973 6E-5) | 2.042 2E-4 (2.559 8E-4) |
LIRCMOP11 | 8.2617E-4 (1.187 9E-3) | 3.098 2E-3 (8.786 8E-3) |
LIRCMOP12 | 3.1863E-4 (2.493 0E-5) | 3.272 2E-4 (2.479 4E-5) |
LIRCMOP13 | 2.7787E-2 (3.275 5E-2) | 3.637 2E-2 (3.524 9E-2) |
LIRCMOP14 | 2.086 7E-2 (5.237 2E-2) | 1.0224E-3 (4.088 1E-5) |
问题 | 平均值(标准差) | ||||
---|---|---|---|---|---|
C-MOEA/D | ToP | C-TAEA | PPS | CMOEA-SST | |
LIRCMOP1 | 3.303 5E-4 (6.902 6E-5) | 8.678 0E-4 (1.416 1E-4) | 3.239 9E-3 (1.138 1E-3) | 2.236 4E-4 (2.236 4E-5) | 2.157 7E-4 (1.271 2E-5) |
LIRCMOP2 | 3.032 2E-4 (6.309 1E-5) | 1.036 2E-3 (1.605 6E-4) | 3.049 1E-3 (1.154 6E-3) | 2.239 4E-4 (1.495 0E-5) | 2.057 9E-4 (1.878 9E-5) |
LIRCMOP3 | 4.073 2E-4 (1.142 9E-4) | 1.120 9E-3 (2.726 5E-4) | 6.004 9E-3 (2.913 6E-3) | 1.701 1E-4 (1.762 1E-5) | 1.636 2E-4 (1.280 9E-5) |
LIRCMOP4 | 3.711 7E-4 (1.245 6E-4) | 1.219 3E-3 (3.813 3E-4) | 5.046 0E-3 (1.924 8E-3) | 1.741 3E-4 (1.531 2E-5) | 1.679 6E-4 (1.250 4E-5) |
LIRCMOP5 | 7.729 7E-2 (6.778 0E-3) | 5.766 3E-2 (3.612 6E-2) | 1.714 0E-1 (1.129 3E-1) | 1.207 2E-4 (1.022 6E-4) | 7.416 1E-5 (6.444 8E-5) |
LIRCMOP6 | 8.065 4E-2 (1.402 1E-3) | 8.541 2E-2 (2.201 6E-3) | 1.434 8E-1 (2.881 3E-2) | 1.079 8E-4 (1.210 6E-4) | 1.128 7E-4 (1.639 4E-4) |
LIRCMOP7 | 4.515 8E-2 (4.767 1E-2) | 9.702 4E-2 (4.424 3E-2) | 1.199 7E-1 (1.808 1E-1) | 9.357 7E-3 (1.455 9E-2) | 6.861 2E-3 (1.190 3E-2) |
LIRCMOP8 | 7.432 6E-2 (4.164 5E-2) | 9.566 9E-2 (4.353 7E-2) | 1.674 9E-1 (1.998 6E-1) | 1.147 5E-3 (3.685 5E-3) | 8.168 5E-4 (2.259 3E-3) |
LIRCMOP9 | 5.041 4E-2 (3.804 5E-2) | 6.935 1E-3 (1.279 1E-2) | 2.173 0E-2 (6.902 7E-3) | 8.386 6E-5 (1.567 6E-5) | 1.016 5E-4 (1.002 0E-4) |
LIRCMOP10 | 1.323 9E-3 (4.782 2E-3) | 9.531 3E-5 (4.642 3E-5) | 3.232 0E-2 (3.557 2E-2) | 2.621 2E-4 (2.985 6E-4) | 1.181 8E-4 (1.397 8E-4) |
LIRCMOP11 | 6.796 3E-2 (3.121 6E-2) | 4.760 5E-2 (1.474 8E-2) | 2.154 9E-1 (5.819 9E-2) | 3.128 3E-3 (1.014 3E-2) | 1.716 5E-3 (3.685 5E-3) |
LIRCMOP12 | 1.893 8E-2 (4.523 4E-2) | 1.450 9E-3 (1.192 1E-3) | 4.023 3E-2 (7.480 6E-3) | 3.280 2E-4 (2.576 1E-5) | 3.202 5E-4 (1.264 4E-5) |
LIRCMOP13 | 8.143 3E-2 (1.096 9E-3) | 7.833 5E-2 (3.179 6E-4) | 5.419 1E-4 (2.788 0E-5) | 3.393 5E-2 (2.945 5E-2) | 3.233 6E-2 (5.001 2E-2) |
LIRCMOP14 | 7.855 9E-2 (7.533 0E-4) | 7.588 0E-2 (5.032 9E-4) | 6.149 6E-4 (4.391 2E-5) | 1.026 0E-3 (3.320 0E-5) | 1.322 9E-2 (3.214 9E-2) |
表4 五个算法在LIRCMOP系列测试函数上GD的平均值和标准差
Tab. 4 Average value and standard deviation of GD for five algorithms on LIRCMOP series test functions
问题 | 平均值(标准差) | ||||
---|---|---|---|---|---|
C-MOEA/D | ToP | C-TAEA | PPS | CMOEA-SST | |
LIRCMOP1 | 3.303 5E-4 (6.902 6E-5) | 8.678 0E-4 (1.416 1E-4) | 3.239 9E-3 (1.138 1E-3) | 2.236 4E-4 (2.236 4E-5) | 2.157 7E-4 (1.271 2E-5) |
LIRCMOP2 | 3.032 2E-4 (6.309 1E-5) | 1.036 2E-3 (1.605 6E-4) | 3.049 1E-3 (1.154 6E-3) | 2.239 4E-4 (1.495 0E-5) | 2.057 9E-4 (1.878 9E-5) |
LIRCMOP3 | 4.073 2E-4 (1.142 9E-4) | 1.120 9E-3 (2.726 5E-4) | 6.004 9E-3 (2.913 6E-3) | 1.701 1E-4 (1.762 1E-5) | 1.636 2E-4 (1.280 9E-5) |
LIRCMOP4 | 3.711 7E-4 (1.245 6E-4) | 1.219 3E-3 (3.813 3E-4) | 5.046 0E-3 (1.924 8E-3) | 1.741 3E-4 (1.531 2E-5) | 1.679 6E-4 (1.250 4E-5) |
LIRCMOP5 | 7.729 7E-2 (6.778 0E-3) | 5.766 3E-2 (3.612 6E-2) | 1.714 0E-1 (1.129 3E-1) | 1.207 2E-4 (1.022 6E-4) | 7.416 1E-5 (6.444 8E-5) |
LIRCMOP6 | 8.065 4E-2 (1.402 1E-3) | 8.541 2E-2 (2.201 6E-3) | 1.434 8E-1 (2.881 3E-2) | 1.079 8E-4 (1.210 6E-4) | 1.128 7E-4 (1.639 4E-4) |
LIRCMOP7 | 4.515 8E-2 (4.767 1E-2) | 9.702 4E-2 (4.424 3E-2) | 1.199 7E-1 (1.808 1E-1) | 9.357 7E-3 (1.455 9E-2) | 6.861 2E-3 (1.190 3E-2) |
LIRCMOP8 | 7.432 6E-2 (4.164 5E-2) | 9.566 9E-2 (4.353 7E-2) | 1.674 9E-1 (1.998 6E-1) | 1.147 5E-3 (3.685 5E-3) | 8.168 5E-4 (2.259 3E-3) |
LIRCMOP9 | 5.041 4E-2 (3.804 5E-2) | 6.935 1E-3 (1.279 1E-2) | 2.173 0E-2 (6.902 7E-3) | 8.386 6E-5 (1.567 6E-5) | 1.016 5E-4 (1.002 0E-4) |
LIRCMOP10 | 1.323 9E-3 (4.782 2E-3) | 9.531 3E-5 (4.642 3E-5) | 3.232 0E-2 (3.557 2E-2) | 2.621 2E-4 (2.985 6E-4) | 1.181 8E-4 (1.397 8E-4) |
LIRCMOP11 | 6.796 3E-2 (3.121 6E-2) | 4.760 5E-2 (1.474 8E-2) | 2.154 9E-1 (5.819 9E-2) | 3.128 3E-3 (1.014 3E-2) | 1.716 5E-3 (3.685 5E-3) |
LIRCMOP12 | 1.893 8E-2 (4.523 4E-2) | 1.450 9E-3 (1.192 1E-3) | 4.023 3E-2 (7.480 6E-3) | 3.280 2E-4 (2.576 1E-5) | 3.202 5E-4 (1.264 4E-5) |
LIRCMOP13 | 8.143 3E-2 (1.096 9E-3) | 7.833 5E-2 (3.179 6E-4) | 5.419 1E-4 (2.788 0E-5) | 3.393 5E-2 (2.945 5E-2) | 3.233 6E-2 (5.001 2E-2) |
LIRCMOP14 | 7.855 9E-2 (7.533 0E-4) | 7.588 0E-2 (5.032 9E-4) | 6.149 6E-4 (4.391 2E-5) | 1.026 0E-3 (3.320 0E-5) | 1.322 9E-2 (3.214 9E-2) |
问题 | 平均值(标准差) | ||||
---|---|---|---|---|---|
C-MOEA/D | ToP | C-TAEA | PPS | CMOEA-SST | |
LIRCMOP1 | 1.380 5E-1 (7.395 8E-3) | 1.124 2E-1 (6.153 2E-3) | 1.566 1E-1 (2.104 9E-2) | 2.3753E-1 (7.469 3E-4) | 2.372 1E-1 (8.824 3E-4) |
LIRCMOP2 | 2.543 8E-1 (9.848 4E-3) | 2.304 6E-1 (2.876 9E-2) | 2.905 6E-1 (1.928 1E-2) | 3.603 0E-1 (2.993 5E-4) | 3.6040E-1 (4.868 1E-4) |
LIRCMOP3 | 1.167 9E-1 (9.296 3E-3) | 9.345 9E-2 (6.018 6E-3) | 1.048 8E-1 (2.426 4E-2) | 2.0502E-1 (8.585 1E-4) | 2.012 0E-1 (4.266 1E-3) |
LIRCMOP4 | 2.084 6E-1 (1.492 8E-2) | 1.815 2E-1 (1.312 1E-2) | 2.059 3E-1 (3.252 9E-2) | 3.1472E-1 (6.095 1E-4) | 3.137 8E-1 (8.454 3E-4) |
LIRCMOP5 | 0.000 0E+0 (0.000 0E+0) | 8.201 1E-2 (1.285 6E-1) | 8.560 0E-3 (3.828 1E-2) | 2.935 5E-1 (9.776 9E-5) | 2.9357E-1 (6.327 3E-5) |
LIRCMOP6 | 0.000 0E+0 (0.000 0E+0) | 2.551 9E-2 (3.240 4E-2) | 0.000 0E+0 (0.000 0E+0) | 1.988 2E-1 (7.394 5E-5) | 1.9886E-1 (6.015 9E-5) |
LIRCMOP7 | 1.443 9E-1 (1.210 2E-1) | 9.408 2E-2 (1.322 3E-1) | 2.388 0E-1 (3.427 2E-2) | 2.957 3E-1 (3.175 9E-4) | 2.9577E-1 (2.739 4E-4) |
LIRCMOP8 | 6.710 3E-2 (1.052 0E-1) | 1.487 4E-1 (1.018 5E-1) | 1.570 8E-1 (9.904 9E-2) | 2.960 7E-1 (8.973 7E-5) | 2.9608E-1 (7.685 0E-5) |
LIRCMOP9 | 2.460 2E-1 (6.419 8E-2) | 3.904 9E-1 (2.733 4E-2) | 4.460 1E-1 (2.801 4E-2) | 4.676 4E-1 (3.006 4E-2) | 4.7518E-1 (3.706 5E-2) |
LIRCMOP10 | 4.798 5E-1 (5.150 3E-2) | 5.326 9E-1 (5.772 6E-2) | 5.757 8E-1 (6.595 7E-2) | 6.906 7E-1 (5.163 6E-2) | 7.0874E-1 (8.390 2E-4) |
LIRCMOP11 | 3.520 4E-1 (1.188 3E-1) | 4.632 1E-1 (7.890 8E-2) | 6.348 7E-1 (6.150 4E-3) | 6.527 5E-1 (7.536 1E-2) | 6.6450E-1 (5.791 0E-2) |
LIRCMOP12 | 4.563 1E-1 (5.623 8E-2) | 4.910 4E-1 (4.705 0E-2) | 5.706 7E-1 (1.541 1E-2) | 5.691 9E-1 (1.205 7E-2) | 6.0432E-1 (2.513 6E-2) |
LIRCMOP13 | 5.246 2E-5 (3.105 1E-5) | 3.425 2E-3 (1.216 7E-2) | 5.7636E-1 (6.966 6E-4) | 5.555 7E-1 (2.771 1E-3) | 5.551 4E-1 (3.253 5E-3) |
LIRCMOP14 | 1.358 4E-3 (1.273 0E-4) | 4.518 9E-3 (1.652 8E-2) | 5.7554E-1 (7.494 6E-4) | 5.637 7E-1 (1.927 8E-3) | 5.617 5E-1 (2.322 7E-3) |
表5 五个算法在LIRCMOP系列测试函数上HV的平均值和标准差
Tab. 5 Average value and standard deviation of HV for five algorithms on LIRCMOP series test functions
问题 | 平均值(标准差) | ||||
---|---|---|---|---|---|
C-MOEA/D | ToP | C-TAEA | PPS | CMOEA-SST | |
LIRCMOP1 | 1.380 5E-1 (7.395 8E-3) | 1.124 2E-1 (6.153 2E-3) | 1.566 1E-1 (2.104 9E-2) | 2.3753E-1 (7.469 3E-4) | 2.372 1E-1 (8.824 3E-4) |
LIRCMOP2 | 2.543 8E-1 (9.848 4E-3) | 2.304 6E-1 (2.876 9E-2) | 2.905 6E-1 (1.928 1E-2) | 3.603 0E-1 (2.993 5E-4) | 3.6040E-1 (4.868 1E-4) |
LIRCMOP3 | 1.167 9E-1 (9.296 3E-3) | 9.345 9E-2 (6.018 6E-3) | 1.048 8E-1 (2.426 4E-2) | 2.0502E-1 (8.585 1E-4) | 2.012 0E-1 (4.266 1E-3) |
LIRCMOP4 | 2.084 6E-1 (1.492 8E-2) | 1.815 2E-1 (1.312 1E-2) | 2.059 3E-1 (3.252 9E-2) | 3.1472E-1 (6.095 1E-4) | 3.137 8E-1 (8.454 3E-4) |
LIRCMOP5 | 0.000 0E+0 (0.000 0E+0) | 8.201 1E-2 (1.285 6E-1) | 8.560 0E-3 (3.828 1E-2) | 2.935 5E-1 (9.776 9E-5) | 2.9357E-1 (6.327 3E-5) |
LIRCMOP6 | 0.000 0E+0 (0.000 0E+0) | 2.551 9E-2 (3.240 4E-2) | 0.000 0E+0 (0.000 0E+0) | 1.988 2E-1 (7.394 5E-5) | 1.9886E-1 (6.015 9E-5) |
LIRCMOP7 | 1.443 9E-1 (1.210 2E-1) | 9.408 2E-2 (1.322 3E-1) | 2.388 0E-1 (3.427 2E-2) | 2.957 3E-1 (3.175 9E-4) | 2.9577E-1 (2.739 4E-4) |
LIRCMOP8 | 6.710 3E-2 (1.052 0E-1) | 1.487 4E-1 (1.018 5E-1) | 1.570 8E-1 (9.904 9E-2) | 2.960 7E-1 (8.973 7E-5) | 2.9608E-1 (7.685 0E-5) |
LIRCMOP9 | 2.460 2E-1 (6.419 8E-2) | 3.904 9E-1 (2.733 4E-2) | 4.460 1E-1 (2.801 4E-2) | 4.676 4E-1 (3.006 4E-2) | 4.7518E-1 (3.706 5E-2) |
LIRCMOP10 | 4.798 5E-1 (5.150 3E-2) | 5.326 9E-1 (5.772 6E-2) | 5.757 8E-1 (6.595 7E-2) | 6.906 7E-1 (5.163 6E-2) | 7.0874E-1 (8.390 2E-4) |
LIRCMOP11 | 3.520 4E-1 (1.188 3E-1) | 4.632 1E-1 (7.890 8E-2) | 6.348 7E-1 (6.150 4E-3) | 6.527 5E-1 (7.536 1E-2) | 6.6450E-1 (5.791 0E-2) |
LIRCMOP12 | 4.563 1E-1 (5.623 8E-2) | 4.910 4E-1 (4.705 0E-2) | 5.706 7E-1 (1.541 1E-2) | 5.691 9E-1 (1.205 7E-2) | 6.0432E-1 (2.513 6E-2) |
LIRCMOP13 | 5.246 2E-5 (3.105 1E-5) | 3.425 2E-3 (1.216 7E-2) | 5.7636E-1 (6.966 6E-4) | 5.555 7E-1 (2.771 1E-3) | 5.551 4E-1 (3.253 5E-3) |
LIRCMOP14 | 1.358 4E-3 (1.273 0E-4) | 4.518 9E-3 (1.652 8E-2) | 5.7554E-1 (7.494 6E-4) | 5.637 7E-1 (1.927 8E-3) | 5.617 5E-1 (2.322 7E-3) |
1 | 李智勇,黄滔,陈少淼,等. 约束优化进化算法综述[J]. 软件学报, 2017, 28(6):1529-1546. 10.13328/j.cnki.jos.005259 |
LI Z Y, HUANG T, CHEN S M, et al. Overview of constrained optimization evolutionary algorithms[J]. Journal of Software, 2017, 28(6):1529-1546. 10.13328/j.cnki.jos.005259 | |
2 | GONG D W, ZHANG Y, QI C L. Environmental/economic power dispatch using a hybrid multi-objective optimization algorithm[J]. International Journal of Electrical Power and Energy Systems, 2010, 32(6):607-614. 10.1016/j.ijepes.2009.11.017 |
3 | SARAVANAN R, RAMABALAN S, GODWIN RAJA EBENEZER N , et al. Evolutionary multi criteria design optimization of robot grippers[J]. Applied Soft Computing, 2009, 9(1):159-172. 10.1016/j.asoc.2008.04.001 |
4 | FAN Z, LI W J, CAI X Y, et al. An improved epsilon constraint-handling method in MOEA/D for CMOPs with large infeasible regions[J]. Soft Computing, 2019, 23(23):12491-12510. 10.1007/s00500-019-03794-x |
5 | JAIN H, DEB K. An evolutionary many-objective optimization algorithm using reference-point based nondominated sorting approach, part Ⅱ: handling constraints and extending to an adaptive approach[J]. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 2014, 18(4):602-622. 10.1109/tevc.2013.2281534 |
6 | DEB K, PRATAP A, AGARWAL S, et al. A fast and elitist multiobjective genetic algorithm: NSGA-Ⅱ[J]. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 2002, 6(2):182-197. 10.1109/4235.996017 |
7 | ASAFUDDOULA M, RAY T, SARKER R, et al. An adaptive constraint handling approach embedded MOEA/D[C]// Proceedings of the 2012 IEEE Congress on Evolutionary Computation. Piscataway: IEEE, 2012:1-8. 10.1109/cec.2012.6252868 |
8 | YANY Z X, CAI X Y, FAN Z. Epsilon constrained method for constrained multi-objective optimization problems: some preliminary results[C]// Proceedings of the Companion Publication of the 2014 Annual Conference on Genetic and Evolutionary Computation. New York: ACM, 2014:1181-1186. |
9 | JAN M A, KHANUM R A. A study of two penalty-parameterless constraint handling techniques in the framework of MOEA/D[J]. Applied Soft Computing, 2013, 13(1):128-148. 10.1016/j.asoc.2012.07.027 |
10 | LIU Z Z, WANG Y. Handling constrained multi-objective optimization problems with constraints in both the decision and objective spaces[J]. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 2019, 23(5):870-884. 10.1109/tevc.2019.2894743 |
11 | LI K, CHEN R Z, FU G T, et al. Two-archive evolutionary algorithm for constrained multiobjective optimization[J]. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 2019, 23(2):303-315. 10.1109/tevc.2018.2855411 |
12 | FAN Z, LI W J, CAI X Y, et al. Push and pull search for solving constrained multi-objective optimization problems[J]. Swarm and Evolutionary Computation, 2019, 44:665-679. 10.1016/j.swevo.2018.08.017 |
13 | DEB K. An efficient constraint handling method for genetic algorithms[J]. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 2000, 186(2/3/4):311-338. 10.1016/s0045-7825(99)00389-8 |
14 | AGUIRRE A H, RIONDA S B, COELLO C A C, et al. Handling constraints using multi-objective optimization concepts[J]. International Journal for Numerical Methods in Engineering, 2004, 59(15):1989-2017. 10.1002/nme.947 |
15 | TIAN Y, CHENG R, ZHANG X Y, et al. PlatEMO: a MATLAB platform for evolutionary multi-objective optimization [educational forum][J]. IEEE Computational Intelligence Magazine, 2017, 12(4):73-87. 10.1109/MCI.2017.2742868 |
[1] | 姚光磊, 熊菊霞, 杨国武. 基于神经网络优化的花朵授粉算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(9): 2829-2837. |
[2] | 张俊娜, 王欣新, 李天泽, 赵晓焱, 袁培燕. 基于动态服务缓存辅助的任务卸载方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(5): 1493-1500. |
[3] | 张卓, 陈花竹. 基于一致性和多样性的多尺度自表示学习的深度子空间聚类[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(2): 353-359. |
[4] | 黄亚伟, 钱雪忠, 宋威. 基于双档案种群大小自适应方法的改进差分进化算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(12): 3844-3853. |
[5] | 马勇健, 史旭华, 王佩瑶. 基于两阶段搜索与动态资源分配的约束多目标进化算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2024, 44(1): 269-277. |
[6] | 徐赛娟, 裴镇宇, 林佳炜, 刘耿耿. 基于多阶段搜索的约束多目标进化算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(8): 2345-2351. |
[7] | 杜明, 顾万里, 周军锋, 王志军. 基于motif连通性的社区搜索方法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2023, 43(7): 2190-2199. |
[8] | 秦晓, 成苗, 张绍兵, 何莲, 石向文, 王品学, 曾尚. 工业场景下基于秩信息对YOLOv4的剪枝[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2022, 42(5): 1417-1423. |
[9] | 毛铭泽, 曹芮浩, 闫春钢. 基于权值多样性的半监督分类算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(9): 2473-2480. |
[10] | 朱亮, 徐华, 崔鑫. 基于基分类器系数和多样性的改进AdaBoost算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(8): 2225-2231. |
[11] | 乔钢柱, 王瑞, 孙超利. 基于分解的高维多目标改进进化算法[J]. 《计算机应用》唯一官方网站, 2021, 41(11): 3097-3103. |
[12] | 李二超, 李康伟. 基于最小距离和聚合策略的分解多目标进化算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(1): 22-28. |
[13] | 李二超, 杨蓉蓉. 基于自适应反向学习的多目标分布估计算法[J]. 计算机应用, 2021, 41(1): 15-21. |
[14] | 刘静姝, 王莉, 刘惊雷. 无需特征分解的快速谱聚类算法[J]. 计算机应用, 2020, 40(12): 3413-3422. |
[15] | 赵旭浩, 王轶群, 刘健, 徐春晖. 基于能量约束的自主水下航行器任务规划算法[J]. 计算机应用, 2019, 39(9): 2529-2534. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||